Внешний вид |
|
*** Автор: Strannik_USSR ![]() ![]() ![]() | Поход в горы Автор: modulle ![]() ![]() ![]() | Осень Автор: trozky ![]() ![]() ![]() | BMW Автор: pavelzp ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Популярный и хорошо известный любителям Сони-Минолта "малыш". Один из самых ходовых бюджетных зумов, наряду с "банкой" и минолтовским фиксом 50мм f/1.7. Must have для начинающего и продолжающего любителя. В Сони-клубе перетёрли все его достоинства и недостатки. Главным недостатоком считается - конечно же речь пойдёт о разрешении (резкости) - падение разрешения в диапазоне зумирования 50-70мм на открытых диафрагмах. Но оно это меня не напрягает, во превых на мой взгляд оно настолько мало, что легко исправляется на стадии постобработки - юзаю стандартный уровень шарпа в Лайтруме. Во вторых, более того, считаю это даже плюсом! Поясню: ФР 50-70мм на кропе - 75-105мм, это портретные ФР, а для портрета мягкость просто необходима. Так что разработчики "малыша" предусмотрели эту мягкость объектива для портретов. Скажу больше, они глядели далеко в будущее и предвидели появление кропнутых камер ))).
Я ещё не вырос из него, меня в нём всё устраивает, кроме короткого диапазона зума. В сравнении с "пластик джемом" (Minolta AF 35-70 f/3.5-4.5) у малыша: а) металлический байонет б) меньше люфтов, в частности хоботок не так болтается в) он немного тяжелее, в руках он ощущается гораздо серьёзнее, имея резиновую накладку. Как следствие малыш в примерно два раза дороже "пластик джема".
Как только будут средства, погляжу на 24-105mm F/3.5-4.5.
Вот очередная рекомендация от продолжающего любителя Сони: если ищете бюджетный зум, и малыша всё ещё нет у вас в парке стёкол, и есть возможность взять в хорошем состоянии, то хватайте, а то убежит!
ПС: на kurtmunger.com имеется очень хороший детальный, даже черезчур, обзор "малыша".
Лёгкий, хорошие цвета, резкий, боке на уравне, хороший контраст, дешевый.
Хорошее макро
Только МДФ, хотя может быть что-то и ещё вылезет
За эти деньги вооще золото
Маленький, лёгкий, быстрый, "фирменные минолтовские" цвета и рисунок. На 35/4 весьма резок.
На 70/4 резкость так себе, большая МДФ, в "макрорежиме" фокусировка только ручная. Как и Minolta 50/1.7 "болеет" попаданием масла на лепестки диафрагмы.
Всё-таки соотношение "цена/качество" у 35-70/3.5-4.5 заметно лучше. Популярность "малыша" в большой степени основана на его "солидном" внешнем виде(корпус из чёрного термореактивного пластика многие принимают за металлический).