Внешний вид |
|
после выпускного Автор: Escadra 4.62 3 4499 | Рита Автор: morgunova 4.52 1 2536 | Тест Автор: other 4.5 1 1486 | мира Автор: BlackHope 4.38 0 489 |
|
Нравится | ||||
+Малый вес
+Малые габариты
+Светосила
+Форма и количество лепестков диафрагмы
+Резкий уже от F\2 - F\2,2
+Передний элемент не вращается при фокусировке. Нет проблем с использованием поляризационных светофильтров.
-Люфтит фокусировочное кольцо и хобот.
-У моего ощутимый бек - фокус.
-Пластиковый байонет по ощущениям очень хлипенький.
Некоторые плюсы и минусы, приписываемые этому объективу таковыми как минимум не считаю, а именно:
Резюмируя вышесказанное я считаю что этот объектив можно брать ибо объектив весьма неплох, а автофокусного конкурента за эти деньги у него нет. Кэноновский полтинник составляет ему конкуренцию только по качеству сборки, сохраняя паритет или проигрывая практически по всем остальным статьям. Но не следует забывать не всегда точную настройку автофокуса с завода, поэтому если ваша тушка не имеет подстройки автофокуса, то это может стать для вас неразрешимой проблемой!
когда получил, распаковал, удивила защитная пленка на линзах и литые буквы бренда на крышке!
сначала тестил с УФ-фильтром Green.L и результаты были мыльными в сравнении с "оригинальным" Canon EF 50/1.8... решил, что чуда не произошло... потом осенило меня фильтры снять и сравнивать без них и тут "копия" раскрылась!
В итоге: на открытой "копия" чуть резче в центре и по краям; на диафрагме 8 примерно одинаковы, края заметно резче; на 22-"копия" резче, хотя резкость падает в сравнении с меньшими значениями.
В работе показался быстрее фокус, но были промахи. при контровом свете падает контрастность, на прикрытой боке приятнее (условно).
В итоге мой вывод, что "копия" лучше оригинала! но при условии отсутствия светофильтра, либо наличии хорошего. На момент написания отзыва цена примерно 3500-4000 рублей на предзаказ.
в прикрепленных файлах сделал сравнения на F=1.8;2.8;5;16;22. Кроп 5х, камерный JPG:
https://yadi.sk/d/AoBDZ3SKhC2WL