Объектив Minolta MD 70-210 mm f/ 4

Механика, резкость.

Хроматизм на открытой. Неудобная бленда. Неустойчивость к контре.

У меня это третий объектив c этим диапазоном фокусных, есть, с чем сравнить. Два были от Asahi Pentax, и с Минолтой я первый раз решил Пентаксу изменить. Чувства при этом странные, двойственные :) 

1. В резкости я не прогадал точно. Объектив прилично резкий, с хорошей детализацией, но при дистанции метров до 30. Дальше попадание в фокус - лотерея. Впрочем, SMC-A 70-210 f4 был таким же. Takumar F 70-200 мог стрелять дальше, метров до 50, но он автофокусный, и сравнивать глаз с автоматикой камеры не совсем корректно.

2. Цвет. У Минолты яркие, выпуклые цвета. После натуралистичности Пентакса к этому сложно привыкнуть, но я стараюсь :) Иногда сваливается в магенту.

3. Контраст. Здесь Минолта однозначно бьет Пентакс. Временами приходится даже убавлять.

4. Рисунок. Если Пентакс рисует тонкими карандашами, то Минолта лепит из пластилина. Сравнивать некорректно совсем, настолько они разные. Минолтовский рисунок выпуклый, как такумаровский, но более телесный.

5. Устойчивость к яркому свету. У Минолты она слабая. Чуть ярче свет - и поплыли цвета, причем иногда так, что не вытащить. Без бленды ну никак. Пентакс здесь бьет по всем статьям. 

6. Удобство использования. Пентакс на порядок выше. Чтобы привести в боевое состояние Минолту, чтребуется три действия - открыть крышку, снять бленду, постаравшись ее не расчленить, надеть бленду, постаравшись ее не расчленить. Держится бленда плохо. У Пентакса - надо снять крышку и выдвинуть бленду. Учитывая предыдущий пункт - думайте сами.

Вот такой вот неожиданный сравнительный тест получился :)