Срок использования: 5 месяцевСильные стороны:- универсальный;
- хорошо собран;
- отличная цветопередача;
- неплохой рисунок;
- высокая резкость в центре кадра;
- очень хорошая стабилизация;
- передняя линза при фокусировке и смене фокусного не вращается;
- низкие ХА.
Слабые стороны:- тяжёый;
- может ловить засветки;
- отсутствие кнопок управления;
- углы кадра мылит;
- жрет батарею;
Комментарий:Данный объектив абсолютно ничего общего не имеет с 28-70 китом. Объектив формирует картинку так как я привык на мануальных стеклах, в то время как 28-70 - картинку формирует крайне странно и загадочно. Объектив отличный пример того, что современные суперзумы значительно превосходят мануальные старые зумы. Как бы странно ни звучало, но объектив обладает приятным рисунком, при этом боке варьируется от пузырькового/чешуйчатого до гладкого планаровского - это зависит не только от фокусного расстояния, но и от дистанции съёмки. Объектив очень оказался востребованым для моих задач и благодаря хорошей, стильной и чистой картинке стал значительно более универсальным чем мануальные фиксы.
Срок использования: 10 месяцевСильные стороны:
Все то же, все там же. Вариация SEL 18-200, но для полного кадра. Универсальный диапазон фокусных. Неплохой рисунок, хороший контраст. Очень хорош для видео. Конструктив достаточно надежный, в условиях жарких температур (+25 +38) не подвел ни разу.
Слабые стороны:
Мылит края на открытой. Как подмечено многими, качество разнится от экземпляра к экземляру.
Комментарий:
На 24 края(й) мылит - да. Иногда подрезаю при обработке, иногда фокусное вывожу на 30мм и чуть выше, иногда диафрагму поджимаю до 4,5, и все становится нормально. Но чаще всего оставляю как есть, ибо мне это не критично. Главная черта - универсальность, присутствует в полной мере, как трэвэл-зум для Е-байонета на полном кадре аналогов не имеет, на мой взляд.