Объектив Вега-12 90 mm f/ 2.8

Маленькая мдф. Акварельное размытие фона, не всегда, но всё же, мне эта его черта нравится. Солнечный дождь.

Механизм диафрагмы разумеется. Медные! лепестки  и да, их шесть.. Контровой, боковой свет - мгновенная потеря котраста, и это при том, что передняя линза нормально так утоплена. В моём экземпляре резкозти нет, всё мяяяяягкое такое. Момент фокусировки "интересный", шаг влево , шаг вправо, мгновенно - софт, прям резко фокус уходит. И да, байонет.. переходники чуть ли не больше объектива.

Достался даром, за деньги ни когда бы не купил, Не вижу смысла. С такими свойствами - оставляю только для того чтобы геликоид потом использовать с каким нибудь реально интересным стеклом.

после 4 лет редкого применения на пленке поставил вегу 12 на цифру (в основном, по впечатлениям от МС волны3, многое из сказанного будет скорее в сравнении с волной3).

сочетание большого фокусного, небольшой мдф 0,6 и кропнутой матрицы дает хорошие возможности для крупных планов и портретов. и здес же о минусах на кропнутой матрице все самое вкусное, что предлагет объектив (края кадра и края в боке) остается далекооооо за кадром. в итоге вроде и масштаб годный для натюрмортов, а в целом фото не сильно выразительно выглядят.

вторая сильная сторона - разрешение. а у читывая, что не на киеве и фуллфрейм будет центром кадра для этого объектива - равномерная картинка по всему кадру.  что можно считать и минусом тоже.

6 лепестков в диафрагме. а лепесточки то какия! не уголек, а золотыя! ярко блестящие (может и отполированные?) лепестки в числе 6 штук. что может быть лучше для посторонних спецэффектов ? на диафрагме и тут укр.разработчики экономили. вообще есть ощущение, что диафрагма одинаковая стоит во всех арсеналовских среднеформатниках. и

межлинзовое пространство сдобрено металлической пыльцой. тоже ахаранктерная черта . впрочем, это легко лечится вскрытием и мягкой кисточкой насухую.

часто задают вопрос насчет установки байонетов Б и В на цифру. долго и дорого - если заказать у китайцев.

дешево и сердито - сделать! при наличии запчастей, конечно.

я сделал переходник из макрокольца "0,4М" и задника М42 от объектива Волна-9. такие задники у меня остаются после перепиливания последней под систему никон.

так вот, макрокольцо должно быть с прыгалкой - ушко , в котором ходит толкатель пригодится для соединения задника м42 и макрокольца. если кому то интересны детали - пишите в личку, покажу фотки готового изделия.

• Приемлемая светосила.
• Осязаемая резкость на открытой.
• Эргономика, плавный ход кольца фокусировки.
• МДФ.
• Можно поставить через переходник на цифровую зеркальную камеру.
• Вменяемая цена.

• Залипающая диафрагма.
• Не самая  лучшая  конструкция привода диафрагмы.
• у первой версии Веги-12 лепестки медного цвета.
• цена переходного кольца.
• однослойное просветление.

Многие жалуются на софт на открытой 2,8 - или мне повезло или у страждущих просочилось масло на линзы граничащие с диафрагмой. Резкость приемлемая, контраста чуток не хватает, так же насыщенность цветов не велика. Боке мягкое, без нервозной чешуи. Картинка Planar-о подобная, без каких либо явных черт. Хроматических аберраций не заметил. Встречный контровый свет держит Вега-12 слабо.

Мой опыт работы с Вегой-12 на кропе 1,5

• Хорошая МДФ - 0.5 метра
• Широкое кольцо фокусировки
• Ставится без проблем на все современные системы

•  6 лепестков диафрагмы, нет чернения
• Разнообразные проблемы с диафрагмой

Так вышло что это очень для меня своеобразный объектив. Достался с нерабочий диафрагмой, долгое время снимал на открытой - в целом все устраивало, правда  конратста мне казалось не хватало на открытой. Затем все же решил починить диафрагму - мануал не помог, это как минимум оказалось нетривиально, достаточно мелких штучек - типа "трещалки" диафрагмы, привода диафрагмы, который очень странно работает, и так далее. в итоге вышел объектив с постоянной диафрагмой около 5.6, клинит дальше. Ощущение что сил бороться с ним, у меня надолго не хватит - поэтому отправится он на барахолку или в мусорку. 

надежный конструктив, скругленная диафрагмама, резкость

отсутствует чернение лепестков диафрагмы. Диафрагма дискретна и между 2.8 и 4 нет помежуточных значений

по картинке очень похож на Волну-3 (который его сменил). Волна компактнее, у нее устранен косяк Веги - между 2.8 и 4 есть еще диафрагменное значение. Объектив замечательный, удобный в пользовании, ход кольца фокусировки не слишком длинный, что добавляет оперативности в съемке. Картинка изящная, с легкой закруткой фона.. Эти среднеформаты создают свою величественную атмосферу на снимках... 

Снимаю им на 5D.

хороший рисунок, вес небольшой, хорошая сборка(у меня)

2 переходника-муторно собирать, при плохом освещении-плохие цвета

один из моих любимых портретников-очень интересная картинка, если снимать не торопясь, для себя, для творчества-то рекомендую)))

дешев)

контровый свет  держит слабо,  ловит зайчиков,  но  это можно  использовать  как эффект)

• Красивый рисунок. Боке с закруткой фона.
• Превосходный портретный софт на диафрагме 2.8.
• Очень плавный, пластичный. Красиво работает с тоном и цветом.
• Цена просто из разряда "бери, хватай!"

Ну разве что пофантазировать на тему - еще бы посветосильнее...

Честно говоря, - просто потрясный портретник, на мой взгляд. С учетом такой низкой цены - возникает вопрос, почему его у вас еще нет? :)

Вместе с  Вегой 28 - один из лучших портретников времен СССР. В тоже время рисунок у объективов разный, рекомендую иметь оба. Несколько моих снимков с него в галерее объектива

Простой, крутит фон, достаточно мягок для портретов, лучше размывает фон чем волна-3

менее резок чем волна, в бокэ несколько двоит контуры, залипает диафрагма

Нормальный штатник на П-6, для портретного использования лучше волны, но по резкости ей уступает, пересобирал несколько раз, ибо постоянно нуждается в чистке диафрагмы.