Внешний вид |
|
* * * Автор: Lens 4.9 0 2670 | * * * Автор: Lens 4.7 3 1950 | Морской милан . Автор: Юпитер 4.57 0 3983 | * * * Автор: Lens 4.55 0 2661 |
|
Нравится | ||||
Непревзойденная легкость и компактность (212 грамм при длине 39,5мм) для 15мм-вого объектива с рабочим отрезком 45,5мм. Надежная конструкция. Металлический корпус. Встроенная бленда. Отличное разрешение в большей части кадра. Насыщенные цвета. Хорошая работа в контровом свете - минимальное светорассеяние, редкие небольшие блики.
Кривизна поля (заметная до диафрагмы 8-9). Слабое разрешение в углах кадра. Существенный фиолетовый хроматизм на краях (на контрастных объектах).
С первых же снимков бросается в глаза "сочность" цветов, при, в общем теплой цветопередаче, необычная насыщенность чистого синего неба (сравнимая с эффектом поляриз. фильтра). Четырнадцатилучевые остроконечные звезды от источников яркого света (в SMC -версии объектива, с нескругленными лепестками диафрагмы). Высокий контраст. 15-й "лим" - единственный из серии DA-limited, который почти не прибавил в цене с появлением приставки "HD" (новое, усовершенствованное просветление у Pentax), это наводит на мысль, будто это самое HD было у него изначально.:)
Понятно, что сверхширокоугольный объектив при такой ультракомпактности должен был чем-то пожертвовать. Но жертвы оказались очень невелики ( далеко не запредельный хроматизм на краях и рыхловатые углы).При кадрировании ближе к квадрату - практически безупречная картинка, позволяющая забыть и простить невеликие недостатки.
Поле изображения - строго под APS-C кадр, сборка - Вьетнам. Поэтому, при покупке даже нового объектива, я бы (по личн. опыту) проверил, в первую очередь, качество центровки экземпляра.
Ну и, субъективно, - (зависит от предпочтения использования фокусных, конечно же) наиболее оправданный (по соотношению "вложения - эффект " ) выбор из линейки DA-limited.
Мне все нравится в этом обьективе .
Слабые стороны есть не большие абберации .
В целом отличный обьектив .