Объектив Юпитер-11 135 mm f/ 4

Из 135 мм  резкий, с прекрасной цветопередачей, дающий замечательную естественную картинку с мягким боке без финтифлюшек и бубликов.

Компромиссное фокусное расстояние. Невысокая светосила.

Из 135 мм самый резкий, с прекрасной цветопередачей, дающий замечательную естественную картинку м мягким боке без финтифлюшек и бубликов. Аристократичную такую картинку.  Для портретной съёмки приходится держаться на приличном расстоянии от объекта. Но в этом и плюс. Фотограф не мешает модели, и модель чувствует себя свободно. Особенно для полукадровых форматов. Ведь для ростового портрета горизональным кадром приходится отойти метров тринадцать. Это при росте объекта 1,6-1,7 метра. Зато картинка великолепная и без фокусов.

Репассаж - замена смазки в геликоиде: https://mysku.ru/blog/diy/90257.html

Все отзывы относятся к объективу под крепление контакс-киев (КОМЗ), переделанному мной на М42.

Резкость - на уровне Ю37

Компактность и легкость

Удобство

Диафрагма с 12 леп.

Доступность и легкость переделки

Красивый рисунок

Светосила невелика, хотя и не мала

Теряет контраст при ярком свете

Управление диафрагмой одним концом не очень

Возможно, что кому-то не понравится вращение линзоблока

Отличное стекло за свои деньги

Качество.

Неопределённость в применении. 

Любопытный объектив. Кажется, и качественный, и нужный... а вот крайне мало используемый. Характер рисунка такой, что для портрета он не так, чтоб уж и очень - отчасти из-за светосилы, но для архитектуры он очень хорош, вот только сколько ж той архитектуры или пейзажа на таком фокусе наснимаешь? Для дальномерной камеры он практически неприемлем из-за трудностей с визированием, для зеркальных - "темноват". Вот так и выходит - объектив хорош, но применить его особо и некуда.  Хотя... вот есть маленький пример  :)

1 резкость. Палка о двух концах. Вернее о двух версиях. Ю11 -Белый 61 года очень и очень резок на диафрагме 4 (сужу по имеющемуся). Упомянутый кит подобную демонстрирует только 7,1-8,0.

2 компактность и еще раз компактность! размерами стекло немногим больше кита EF18-55 (самый наглядный пример), да и то длине. Оптики такой толщины у современного кенон я не встречал вообще. Так сразу и не подумаешь, что Ю11 - телевик...

3 эргономика. На высочайшем уровне! некрупное, но фигурное кольцо фокусировки, колцо диафрагмы само ложится под указательный палец.. МММ!!! Для меня есть только один более удобный объектив - ТАИР-11 (тоже белый)

4 неповторимый рисунок копии цейса!

5 хром. аберраций почти нет! имеющиеся япошки проигрывают точно

1 Возраст, увы... А возраст при том, что ни боковой, ни контровой свет данная линза не переносит категорически. А бленда? А бленду еще найти под такой размер оправы! Приспособил под это дело пластиковую сантехническую трубу, но пользуюсь ей пока никто не видит ) Не исторично она выглядит)

2 светосила не слишком светосильная, хотя (извините, за неуместные сравнения с современной оптикой) на фоне EF 18-135/3,5-5,6 выглядит отлично.

3 мой экземпляр имеет хаотичную цветопередачу : на Ф4 - в оранжевые тона, на ф8 - уже в холодно синие... Печаль.

приобрел недавно под влияние впечатления от белого Таира-11, как бы в коллекцию. Не думал, что компактный телевичок приживется в "полевом"наборе стекол, но это случилось. Настолько он пришелся по вкусу!

(После нескольких  дней более плотного использования поменял мнение об этом объективе в лучшую сторону, соответственно, отзыв подправил. И да, отзыв относится к черной версии 11А, недавно вынесенной в отдельную запись в базе.) 

Компактный, качественно собран, бесконечность на шкале соответствует реальности (у некоторых стекол видел проблемы с этим), достаточно резкий. Приятное размытие, без специфического рисунка - диафрагма практически круглая. При хорошем освещении дает яркие, сочные цвета, картинка очень красочная. 

Темноват, при съемке даже в солнечный день в тени приходится поднимать ISO для получения приемлемой выдержки. Нечетко работает предустановка диафрагмы (и вообще, конструкция неудачная, как и на 37А), поэтому практически не пользуюсь этой функцией. Ход диафрагменного кольца туговат.

В целом - качественное стекло, только фокусное с кропом 1,5 не очень удобное (ЭФР=202,5). Для портрета - длинновато, для птицы на ветке - коротковато. Хотя если есть пространство для маневра - портреты получаются отличные. Неплохо получается макро с большого расстояния (1,5-2 м), всякие там цветочки-пчелки и т.п. Чтобы снять, например, легковой автомобиль целиком, нужно отойти от него метров на 30 (извините, если пишу очевидные вещи, но как-то об этом не задумывался, пока не попробовал). По резкости получше имеющегося в арсенале Гелиоса-44м, и более четко фокусируется визуально. Диафрагма без фиксированных стопов, хорошо это или плохо - решайте сами.

Боковой/контровой свет переносит приемлемо, да и длинная штатная бленда очень помогает. Правда, я ее использую чаще с Гелиосом - там она нужнее.

P.S. Никогда (!!!) не накручивайте штатную бленду Юпитера 11-А на объектив обратной стороной! Да, это удобно, НО если вдруг она решит открутиться вместе с передним блоком линз - придется попотеть, чтобы снять ее, не сломав объектив. А с накрученной таким образом блендой он превращается в "суперфикс", у которого все регулировки становятся недоступными :(