Объектив Canon EF-S 10-18 mm f/ 4.5-5.6 IS STM

1) Отличный стаб. Брал ради него. Теперь ночью в городе я могу на 10мм ставить диафрагму 8, iso 3200 включать стаб и получать светлые и резкие картинки с широченной грип на выдержках влоть до полсекунды с рук. На 10-22 вынужден был открывать диафрагму до 3.5, и все равно приходилось делать выше ИСО и терять в резкости и ширине грип. Теперь мучения в прошлом.

2) Хорошая резкость. Начиная с открытой. На f8 даже углы резкие.

3) Маленький и легкий. Всегда можно взять с собой - не отяжелит. Зачастую ширик не первостепенная вещь, и поэтому он берется про запас на съемку. Так вот, взять 250 грамм проще, чем полкило:)

4) Безшумная и быстрая фокусировка. STM есть и у 40 2.8, но там звук фокусировки заметный, тут не слышно совершенно. Да и скорость выше.

5) Мало ХА, небольшие искажения на 10 мм, почти нет виньетки без фильтров.

Как всегда, у кэнон жалкий комплект. Стекло и две заглушки. Почему не добавить к цене 10 баксов и не доложить бленду? Для ширика она не помешает. Пластиковый байонет ни в коем случае не смущает, на 18-55 у никона и кэнона у меня проблем с байонетом не было, 55-250is тоже не ломается, даже будучи накрученным на 50д и валяющимся в рюкзаке вперемешку с другими камерами и стеклами. Что касается светосилы, то тут минус только для репортажа (да и то не всегда). Для репортажки в темном помещении, для съемки быстрых движений лучше взять токину 116 2.8 (или новую 11-20 2.8), других альтернатив нет. Кэнон 10-22 на 3.5 более мыльный, чем токина на 2.8. Если репортажка при низком освещении с кучей бегающих людей не планируется, то стаб предпочтительнее. Пейзажи и архитектура выйдут чудесно.

Ну, может, как минус - несолидно выглядит. Для работающих за деньги это заметный минус. 10-22 выглядит как серьезное стекло суперпуперпрофи, а 10-18 как любительские объективчик:)

Я захотел этот объектив сразу после анонса. На тот момент у меня не было шириков, только мечты о нем. А тут вышел ширик со стабом, что теоретически давало возможность снимать даже ночные пейзажи.

Шло время, у меня появилась сигма 10-20 4.-5.6 на кэнон, потом такая же на никон и кэнон 10-22. Все они были весьма хороши и широки, но все равно хотелось стаба. И вот, звезды сошлись и я стал обладателем 10-18is. Он маленький. Размерами как китовый 18-55. Можно даже в кармане таскать про запас. Он очень быстро фокусируется и имеет высокую резкость для ширика. Это удивило с первого дня пользования. Ведь опыт работы с шириками уже был. Плюс, им можно очень близко сфокусироваться. 5см от линзы - это что-то! Конечно, не макро, но фото выходят забавные. Плюс, есть возможность сделать кое-какое боке:) Кстати, оно приятное вполне. Не хуже бокэ на кэноне 10-22 и сигмы 10-20.

Я уже упомянул токину 116 2.8, сигму 10-20 и кэнон 10-22. Из конкурентов есть еще токина 12-24, сигма 12-24, сигма 10-20 3.5 и тамрон 11-18. Все они проигрывают в резкости и стоят дороже (разве что тамрон бывает дешевле). Плюсов помимо чуть бОльших фокусных у токины и сигмы нет, да и фокусные эти с другой стороны зума, там где они и не нужны особо:). Сигма 12-24, правда, ставится на фф, и так играет она совсем иначе. Но она мыльновата, да и не выпускается уже давно. Есть еще отличная сигма 8-16, для любителей непревзойденной ширины, на кроп нужна только она. Она заметно шире 10-18is.

Всем остальным советую 10-18is. Очень удобную линейку сделали спецы кэнон - от 10-18 до 18-55 и 55-250 - все три stm, все три быстрые и тихие, все три с хорошим стабом, высокой резкостью, а, главное, весь набор в б/у виде обойдется дешевле 20 тысяч, если поискать. Новыми они будут стоить около 30-35 (цены на момент написания отзыва - 26 мая 2015 года). И это будет набор всех фокусных от суперширокого угла до отличного телеположения. За небольшую сумму стекла общим весом около 1кг полностью охватят все фокусные, все запросы новичка, любителя или даже начинающего профи.