Внешний вид |
|
Весенний портрет (1) Автор: Sulde 5 0 965 | Взгляд... Автор: ser_t 4.94 6 1530 | Весенний портрет (2) Автор: Sulde 4.81 2 982 | Утро... Автор: Uncle_Serg 4.79 0 1583 |
|
Нравится | ||||
См. комментарий
См. комментарий
В дополнение к предыдущему своему отзыву и по прошествию большего времени использования хочу поделиться небольшим "лайф-хаком" ;) - может кому-нибудь пригодится...
Это мой первый объектив с пресетовой диафрагмой, поэтому, чтобы по-началу меньше путаться и допускать ошибки решил сразу после приобретения объектива отметить для себя на кольце закрытия диафрагму метку, указывающую на открытую диафрагму - просто процарапал иголкой покрытие до белого металла :). Стало намного легче бегло убеждаться, какая диафрагма выставлена.
Дальше - больше :) . Чаще всего больше F4 объектив не зажимаю, "кручусь" в диапазоне F2.5-F4. Решил недавно для себя ПРИМЕРНО заметить в каком положении кольца закрытия диафрагмы какое значение выставляются ПРИ ВЫСТАВЛЕННОЙ НА ПОСТОЯННОЙ ОСНОВЕ F4.
Вот попытался отобразить (показано на фотографии, взятой с интернета - риска здесь не процарапана, а просто нарисована ;) ) Повторюсь - это примерные значения:
1. F2.5 - риска напротив красной точки.
2. F2.8 - риска посередине между красной точкой и белой точкой.
3. F3.5 - риска напротив белой точки.
4. F4 - риска - до упора вправо.
1. Реально рабочая открытая диафрагма! Не заметил особого софта и сферических аббераций - скорее просто меньшее разрешение.
2. Куча лепестков диафрагмы - как не зажимай все равно получатся кружочки :) .
3. Универсальность за счет сменных хвостов - ставится, пожалуй, на все что угодно.
4. Очень красивая зона размытия.
5. ХА есть, но они небольшие и совсем не бросаются в глаза (к тому же и давятся).
6. Неплохо держит боковой и контровый свет (но все равно поставил глубокую бленду).
7. Предустановка диафрагмы (это и плюс и минус). Удобно бывает для женского портрета ограничить одним кольцом до F4, а потом в процессе съемки не глядя другим кольцом то закрывать до F4, то открывать полностью, то ставить что-то промежуточное.
8. Цена. Мне обошелся довольно недорого.
1. Качество изготовления и внешней отделки явно ниже, чем у имеющихся у меня, например, Konica AR и Tamron Adaptall. Возможно - это влияние годов выпуска (краска вместо анодирования и т.д.), возможно - невысокой изначально цены данного объектива.
2. Кольцо фокусировки менее "ухватисто", чем более современные обрезиненные. Возможно стоило бы сделать большую глубину и "остроту" канавок кольца фокусировки - его приходится сильнее зажимать и прикладывать большее усилие.
3. Предустановка диафрагмы. При какой-то "репортажной" съемке придется тратить большее время на установку диафрагы. Маловероятный сценарий для такого стекла :) , но факт есть факт.
Владею братом-близнецом данного объектива под названием Sonnagar Telephoto 100mm F/2.5. ИМХО, 100 мм - это более реальное фокусное расстояние, а 105 мм написали для того, чтобы быть "ближе" к знаменитому Никону 105/2,5 :) (различие фокусных явно видно в данном мини-тесте - http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=1138 ).
Оптическая схема - скорее таки Эрностар (а не Зоннар). По картинке и оптическим характеристикам, ИМХО, не сильно уступает тому же Никону.
Опыта съемки данным объективом пока маловато, но из того, что есть - очень достойное стекло! Попадется такое (выпускалось под кучей различных брендов) по хорошей цене - искренне рекомендую попробовать!
ПРОСЬБА МОДЕРАТОРАМ УДАЛИТЬ НЕ ДОБАВИВШИЕСЯ СНИМКИ, ДЕЛАЛ ВСЕ КАК ПОЛАГАЕТСЯ, НО САЙТ ВОТ ТАКОЕ ВЫДАЛ...
1. Компактный.
2. Светольный. Не каждый телевик в таком фокусном имеет рабочую f 2.5;
3. Стекло и металл. Это на века.
4. 16 лепестов диафрагмы дают идеальный круг, приятное размытие заднего плана и боке.
5. Удобное (широкое) кольцо резкости, сразу за ним находится кольцо предустановки диафрагмы. При съемке быстро привыкаешь к такому расположению колец, что даёт оперативность при съёмке.
6. Отлично держит контровый и боковой свет. Можно использовать без бленды.
1. Немного тяжеловат для такого компактного объектива (почти 400 грамм).
2. Жёлтое просветление (на мой взгляд) вносит свои коррективы в цветопередачу, но это абсолютно не критично.
Объектив оставляет самые приятные впечатления как по оптическим свойствам, так и по механике. На мой взгляд, идеально подходит для создания портретов. Открытая диафрагма абсолютно рабочая, софт-эффекта не замечал - есть портретная мягкость. Очень хорошо справляется с ХА, имеет средний контраст и приятное боке. С поджатием диафрагмы до f/2.8 чуть начинает набирать резкость, f/4.0 резкость, контраст и точная детализация на высоте. Не надо отходить от объекта съёмки "за тридевять земель", как в случае с Ю-37а ))) Делал фотографии 13*18 см с данного объектива (на кропе), остался доволен "конечным результатом". Делал снимки и на полном кадре на плёнке - также отлично! Как после оцифровки, так и на бумажном носителе (13*18см). Очень достойный и редкий объектив.