Внешний вид |
|
Синица, зёрнышко, язык Автор: Stonepicker 4.91 1 4296 | *** Автор: Stonepicker 4.89 0 2805 | Перед марш-броском Автор: Stonepicker 4.85 0 1455 | Рейдерский захват 2 Автор: Stonepicker 4.82 0 1263 |
|
Нравится | ||||
объектив в пользовании два дня. главным образом было просто интересно, как будет работать камера с родным стеклом (я про фирменные фишки, вроде зумммирования картинки в ручном фокусе, изменится ли какртинка в целом и всякое такое).
40-150 удивил. главным образом по резкости. из ближайших аналогов долго использовал кеноновский китовый телевик 75-300. небо и земля, скажу вам. 40-150 то ли за счет меньшего формата, то ли за счет более юного возраста и лучших технологий существенно резче. на 150 мм (они же полнокадровые 300) оставляет далеко позади кеноновского 75-300. впрочем, на бесконечности при максимальном фокусном потери в резкости есть у обоих.
в смысле боке - без спецэффектов. все типично. фончик размывает мягенько, ровненько и безвольненько. то есть, если вслепую пытаться отличиться фото с этого и нескольких аналогов именно по боке, то дело табак. по крайней мере, некоей фирменной фишки точно нет.
конструкция. условно плюс, условно минус. легкий пластик. плюс, поскольку камера сама легкая и маленькая. минус - в предубеждениях, что пластик это по умолчанию плохо. думаю, тут пластик может хорошо справляться с нагрузкой. при зуммировании одной ступенью вперед выезжает длинный хобот (не как у некоторых - хобот как телескопическая удочка). примечательно. мой объектив БУ (два владельца минимум - японец и русский, я третий). на хоботе нет и следов от выдвижения тубуса. то есть перекосов нет! шатаний и болтаний тоже нет. у EF 75-300 морда и болтается и гремит... а царапины от движения появлись через несколько дней пробной охоты на птичек. по сборке полная твердая пятерка для 40-150. а сборка вьетнам. (так пишут, по крайней мере)
скорость работы фокуса. ну неплохо. нельзя сказать, что феноменально или просто быстро, нет. до USM не дотягивает.
кольцо "ручного" фокуса. электрифицированное и без прямой связи с механизмом. минус выражается в пожирании электричества. но справедливости ради - наводиться удобно.
на я.маркете такой стоит от 9 до 17 тысяч (ЧЕГО!!?!?). 17 это явно многовато, на мой взгляд. нечему тут столько стоить. но 9 - еще куда ни шло. если отсыпят и светофильтров комплект.
если не считать типичной темносилы 4-5,6 это хороший выбор для легкого телезума на каждый день.
Угол зрения: 40мм -30 град., 150мм 8,2 град. Отличное разрешение, достигает пика на 5,6-8.
На f4,0 и 40мм можно заметить небольшую потерю контраста по сравнению с f5,6-11,0. Но при этом f4.0 вполне рабочая. Далее закономерно наступает потеря разрешения на 16-22. Но мне не приходилось работать на этих диафрагмах.
Очень хорош в отношении съёмки внезапных событий, фотоохоты. Вполне приемлемый результат для портретов. Хорош для сlose-up cъёмки: при полном зуме 150 мм (300мм эквивалент) можно приблизиться к объекту на 0,9 м. Отличный компаньон для путешествий - в сумке или даже кармане.
Текущая цена $200 более чем приемлемая. Качество превосходит ожидания от такой цены. При покупке в дополнение к Oly e-pm2 с китовым 14-42мм он обошёлся мне в $100.