Объектив Samyang 500 mm f/ 6.3 Mirror

1) Общее качество сборки на порядок  выше  чем у  убогого совка МТО и Рубинаров-хренотаров - при этом несмотря на  чуть лучшую  резкость и конраст  у Рубинара эта   ничтожная  разница  не стоит переплаты + 20тыс.  Корейское  изделие - дешевое,  очень легкое,  выглядит современным и сделанным из  нормальных материалов а не из стали  военного  назначения весом в кирпич

2) Нормативное разрешение -  для этого класса. Ничем не уступает МТО-500.  Все плохие  отзывы по нему  объясняются  криворукостью, спешкой, шевеленкой и промахам  фокуса +  завышенными  ожиданиями

3) Не такая  сверх узкая ГРИП как  у 800мм - заметно легче  через  ОВИ  попадать  100%  в фокус.  даже на D70 древнем. У 800мм  часто  идет брак  по фокусу при  визировании.  Только через  экран с лупой  стабильно

4) Сверх компактность,  очень низкая цена  на БУ рынке 4-6 тыс р

5) Универсальное  крепление Т-2   ставится даже на Sigma SD через  адаптер T-2\PK.   Так же если  нет  адаптера Т-2\NEX можно  поставить  на Сони  через  2  переходника Никон Т-2\Никон-NEX.  Для тех  кто вообще  не в теме - М42 не подходит ! Там другой ход резьбы

1) Очень сильное  центральное  экранирование - реальная  светосила не  соотв 6.3 - плохое физ  светопропускание

2) Характерная  зернистость  картинки - сферическая аберрация. Т.е  фотки c него снятые к примеры на ISO 200 выглядят  так как если  снять  на линзовый 500мм но на высоком ISO 1600-3200

3) Крайне не любит  - термостабилизацию - это  проблема всех  ЗЛО. Максимальное разрешение выдает только  при длительном нахождении  при  некой усредненной  стабильной  плюсовой температуре .  Мылит  на морозе и жаре

4) Низкий контраст,  невнятная цветопередача - загоняет оттенок  в зеленку.  Все фотки  требуют  грубой цветокоррекции и раздельного  тонирования по светами и  теням.  Надо  понижать уровень  черного и убирать  света

5) Низкое разрешение, нет  звенящей  контурной резкости - крайне не рекомендуются шумные  зернистые 24мп кропы,  которые будут усиливать  зерно оптики.  Отличные результаты  дает  на ФФ Никонах при съемке  в уменьшенном размере. Или на старых жырных сенсорах

Классный  бублег за эти жалкие  копейки, который  реально снимает и делает  это хорошо -  не слушайте и не читайте  обзоро-тесты бездушных и криворуких  техногеноф.  Надо  самому купить и  больше практики чтобы делать выводы.

Он не мыльный а работает  нормативно для его  схемы. Картинка не резкая но  при 100% попадании и отсутвии шевеленки - все детали разрешает достаточно чтобы фото смотреть не увеличивая или для загрузки в инет и форумы.  Тестировал  его  в хвост  и в гриву - с рук  и на штативе на  беск и на МДФ, все  чотко - дает  хорошую  видео  картинку  на этом фокусе. 

Спустя 8 лет купил второй новый. Попался ровный - следите  за тем чтобы зафокалы были идеально круглые  симметричные - если он собран с завода нормально то и снимать  он будет в пределах рассчетного.  Еще есть 800мм - было  3 штуки - тоже часто  им  снимаю.  Самые лучшие кадры в сети на него мои . Есть конечно  способы   ослабить  сферичку - астрономы это делали разбирали его. Еще  пишут  что задний корректор поля  линзовый может  портить качество - я ХЗ