Внешний вид |
|
Москва Автор: GlyvaA 4.87 0 1454 | *** Автор: qwepoi 4.76 0 1213 | Москва Автор: GlyvaA 4.67 0 1225 | *** Автор: qwepoi 4.66 0 587 |
|
Нравится | ||||
Хорошая резкость на всех фокусных и рабочих значениях диафрагмы.Удобный диапазон фокусных, начинающийся с эквивалента 24 мм. Оптический стабилизатор. Хорошая работа в контровом свете и сложных условиях освещения Небольшие габариты и вес
Высокая цена если не в кит. пластиковый байонет. близко расположенная наружная линза. Я поставил колечко с фильтра.
По качеству картинки немного отстает от 18--55
Резкий по всему полю, быстрый, лёгкий, универсальный, без геометрических искажений.
нет открытых диафрагм, электронный привод "ручной" фокусировки, нет кольца диафрагмы, крышечка постоянно слетает сама при доставании из сумки.
Отличный кит для повседнева, поездок, архитектуры и пейзажей, придраться не к чему. В тёмное время суток и в помещении делать с ним особо нечего.
- Дешевый (относительно только фуджи-системы)
- Легкий
- Универсальный
- Байонет пластиковый
- Картинки нет
- Большая бленда
- Убивает стиль фуджей
Был на мне грех - взять в поездку фуджа. Им же пришлось снимать открытки. Пришлось купить сей объектив на базаре. Цена производителя - издевательски завышена. С объективом я вспомнил свой первый 18-55 одной из известных систем - то есть это кит, цена которого у конкурентов - от 1,5тр. Качество картинки нехорошее. Шумы адские - небо в крупном зерне.
Но если оставить пейзажные открытки и забыть о стиле - объектив вполне неплох - им просто снимать уличные зарисовки, и он не так огромен как 18-135, хотя в фуджекофр, все-же, не лезет. Он достаточно резок, как всё у фуджи, кроме того быстр в фокусе, автоматичен и легок.
Лёгкий, ручное зуммирование, отличная цветопередача, зумм в выключенном состоянии убирается просто надавливанием на крышку объектива
Пластмассовый, темноват, пылесос.
Объектив оставил очень приятные впечатления. На 50 мм прекрасно бъёт многие "фиксы", хотя и "зумм". На средних и широких углах картинка менее чёткая. Если бы ему "дырку" в 2,8 - можно было бы поставить 5 баллов за соотношение цена/качество.