Объектив Canon EF 17-40 mm f/ 4 L USM

• Широкий угол на FF
• Самый функциональный диапазон ФР на APS-C
• Пылевлагозащита
• Не меняет размер при фокусировке и зуммировании

• Виньетка и искажения на широком угле

Использую чаще на кроп камере. Фокусировка хорошая, диапазон удобный при съемке в помещениях и для пейзажей. На полном хорош тоже, люблю широкий угол.

Вместо слов даю ссылку на свой обзор на ютубе:

https://youtu.be/bN8N8zGeO1U

Под видео ссылки на фото с полного кадра.

- резкий

- удобный диапазон фокусных

- сочные цвета

- очень удобная эргономика: легкий, компактный, все органы управления легкодоступны, плавны и точны

- мгновенный автофокус

- по соотношения цена-качество-удобство вне конкуренции (при акценте на широкий угол)

- хорошая работа в контровом свете

- фильтр 77 - распространен и недорог

- широкая бленда - с надетой на объектив в любом положении неудобно класть в сумку, при том, что с точки зрения ее функции она не очень эффективна

- углы полного кдра на 17 плохие, но беды-бедущей в этом нет: пейжаз, интерьер и архитектуру все равно на прикрытой снимать, а для всего остального нормально

- неинтересный на фокусном 40мм: способен "запечатлеть", но выдавать привлекательный рисунок - не его конек

В первую очередь: очень удобный, качественный и недорогой

Во вторую: на Марке2 светосилы всегда хватало, так как фокусное 17, в принципе, позволяет удлинить выдержку до 1/15 - 1/20, в купе с чуть завышеным ИСО - даже в средне освещенном помещении кадры получаются должного качества

Объектив порадует шириной обзора на 17мм. Эмоциаональности от него особо не ждите, но с перспективными скажениями поиграться - милое дело.

Для себя не вижу смысла переходить на дорогой 16-35, все функции зума-ширика 17-40 делает на необходимом уровне. Боке ловить на таком объективе - дело неблагодарное.

Продал его :) пользовался от силы раза 3-4 за 8 месяцев, а хорошему стеклу пролеживать негоже! Но знаю, что если нужен будет ширик, мой выбор будет 17-40мм.

- легкий, простой, удобный

-  короткий быстрый автофокус

- тогда когда нужна бленда, ее не хватает))), может помочь полярик

- не резкий на открытой

- не для поздних вечерних пейзажей

использую для видео на 650д четыре раза в год в дет саду и на 6д в тесных помещениях тэц для съемки коммуникаций инженерной работы)....в общем то незаменим)

цена.  приемлемая резкость

мыло и затемнение по краям. ощутимая дисторсия. слабая светосила.

Весьма условная элька (в основном на 35-40 мм). Но качество  всё равно выше цены.  хорош  как второй трэвел-объектив - надежный, достаточно качественный и не жалко угробить (да и сложно это, если только не с размаху о камни :).

про составлении трэвел-комплекта  от короткого конца до длинного (до 200)  практически не дополняет очень хорошую связку 24-70 и 70-200. Я третьим его практически уже не использую (только если авто везёт). Третьим просится  фикс на 14мм, но он для трэвела и дорог, и линзу сложно уберечь.

Относительно недорогая элька. Хороший диапазон фокусных на ФФ. Бленда в комплекте хорошая, с ворсом. Хорошая резкость по центру.

Мылит по краям. Есть дисторсия. Как то не показался слишком шустрым по фокусировке.

Хороший объектив для пейзажа/интерьера. Для стрит-фото слабоват по светосиле

Очень хороший конструктив, быстрый и точный автофокус. Пыле- Влаго-защищенность

Не очень быстрая фокусировка в темное время суток. При жанровой и репортажной съемке нередко ощущается нехватка светосилы.  Дисторсия все-таки достаточно заметна

Очень хороший объектив особенно если использовать на пленке или некропнутой матрице. В целом в основоном положительные впечатления. Продал после покупки Sigma 20 1.8 и Sigma 12-24