Объектив Tamron SP 90 mm f/ 2.5 Adaptall-2 model 52BB

Все нижесказанное справедливо для кропа 16 Мп:

• Высочайшая резкость, начиная с открытой диафрагмы, по всему полю кадра
• Уже на f/4 мы имеем не только бритвенную резкость, но и серьезный микроконтраст, на всех дистанциях фокусировки
• Высокий контраст и насыщенность изображения, лишь с незначительным снижением контраста на f/2,5
• Лишь незначительное падение резкости и контраста в дальнем поле - объектив универсален
• В обычных условиях - великолепное боке, мягкое и воздушное на f/2,5
• Рисунок зоны резкости и боке хорошо контролируется диафрагмированием
• Шикарный конструктив, удобная и плавная фокусировка (особенно - в макродиапазоне)
• В сложенном состоянии и без бленды весьма компактен
• Передняя линза глубоко посажена - даже без бленды объектив устойчив к боковым засветкам
• Универсальный байонет Tamron Adaptall-2

• Главный (и единственный серьезный) недостаток - оптическая схема содержит плоскую заднюю линзу, что дает неприятный эффект переотражения - синего "зайца" при съемке в боковом или контровом свете или съемке ярко освещенных объектов; этот эффект проявляется при закрытии диафрагмы и очень зависит условий съемки
• В ряде случае резкий прямой свет на блестящих объектах дает характерный и для Tamron 35-70 эффект ореола, а также чуть грубоватые точечные блики в расфокусе (где-то хорошо, где-то может отвлекать)
• Ход фокусировочного кольца в дальнем поле короткий, что слегка затрудняет попадание в ГРИП на больших дистанциях
• В некоторых сюжетах (много ярких объектов с очень незначительной разницей дистанций) боке может казаться слега перегурженным

Один из лучших объективов, которые мне доводилось использовать: удобный, резкий, с красивым боке, соответствующий своему назначению.

Использовал два специализированных макрообъектива. По сравнению с Micro Nikkor 40/2,8 данный Tamron чуть мягче, но обладает куда более удобным фокусным рассоянием. По сравнению с Canon 60/2,8 Macro USM - обладает сравнимой резкостью, но куда более приятным рисунком.

Эффект синего "зайца", по сути, единственный фактор, способный подмочить репутацию объектива. В трудных условиях съемки, когда в объектив попадает много прямого или отраженного света, эффект проявляет себя, начиная с f8. Что создает нам проблемы в макро. Но! При мягком рассеяном свете даже на f32 никаких зайцев не видать. Как предпологают одноклубники, эффект возникает из-за специфической формы задней линзы (она почти плоская).

От себя подтверждаю, что и на других объективах с такими особенностями конструкции (в частности - Nikkor MF 50/1,4), синий "заяц" на прикрытых диафрагмах имеет место. По-видимому, в классических светосильных макрообъективах типа той же Tokina 90/2,5 (где также плоская задняя линза) проблема решалась за счет того, что для полноценного макро, когда и необходимо сильно закрывать диафрагму, использовался макроэстендер, задняя линза которого имеет очень большую кривизну. Что и сводит на нет паразитные переотражения.

В приложении фотографии на разных диафрагмах, начиная с открытой и до f/5,6 с шагом в полстопа.