Объектив Sigma DC 10-20 mm f/ 4-5.6 EX HSM

Шустрый ультразвуковой мотор фокусировки. Наличие бленды в комплекте. Наличие чехла с демпферами для транспортировки. В сравнении с родным шириком для кропа 10-22, этот мне понравился больше. Стойкое покрытие типа "софт тач". Диапазон фокусных расстояний - "то, что доктор прописал". К контровому и боковому свету стойкость мне понравилась. Демократичный ценник. Сложно подобрать композицию под такой угол :-), объектив стимулирует мозговую деятельность, необходимостью думать что и как им снимать.

Темномват. Виньетка. Только для кропа. Сложно подобрать композицию под такой угол :-) - с.м. "Сильные стороны". Больше слабых сторон указать не могу, с учётом ценника и превзошедший все мои ожидания резуьтатов. 

На мой взгляд этот объектив - "must have". На кропе нет лучше ширика за такие деньги. Если кому интересно, продаю ввиду апргейда аппарата https://www.avito.ru/dimitrovgrad/fototehnika/sigma_dc_10-20_mm_f_4-5.6_ex_hsm_2513436700

Качественная сборка, хороший угол обзора. Добросовестно передает цвет.

Очень плохо показывает себя на краях. ИМХО рабочий от центра на 1/3, но то замечал на всех шириках кроп-систем. f4 - максимальное отверстие - иногда нужно больше.

Широкий угол радовал с покупки объектива. Но все равно поглядывал на Токины. Сам не пробовал, но они вроде резче, и диафрагма шире. Смотрел Сони 11-18 и Тэмрон 10-24 - все практически то же самое по качеству.

1) Цена.

2) Размеры и вес.

3) Резкость.

4) Углы обзора.

5) Качество изготовления.

У объектива нет заметных минусов. Есть пожелания типа бОльшей светосилы, стаба или бОльшего размаха фокусных, но это только мечты:)

Я очень долго метался в выборе ширика. Такие метания Вы можете увидеть в любом крупном фотофоруме. "Какой ширик выбрать на кроп?" - один из самых распространенных вопросов. Я выбирал уж слишком долго, целый год. За этот год у меня помимо никонов появились кропы кэноны, а потом и кэноновский фф. Так что выбор реально многострадальный, посему расскажу о нем чуть подробнее:

Началось все с никона, посему сначала смотрел на родные ширики (10-24 и 12-24), но  быстро успокоился увидев цены и сравнения, показывающие, что превосходства над сторонними шириками у никоновских нет. Дальше стал рассматривать эту сигму, более светлую сигму, токину 116 2.8, сигму 8-16 и тамрон 10-24. Тамрон довольно быстро отпал из-за большого количества негативных отзывов. Положительные комменты были только от людей, у которых это был второй объектив в жизни, так что объективности от них не дождешься. Более светлая сигма всеми признавалась менее удачной, чем описываемая здесь, что при более высокой цене разом перечеркнуло покупку. сигма 8-16 слишком специфична, цена высока, а отзывов предельно мало. Остались токина и сигма. Но токина имеет куда более узкий диапазон фокусных. А вот светосила для ширика не так уж и важна. На 15 мм с рук можно снять и на 1/15 и даже на 1/10, а для репортажа в помещении можно взять вспышку. Учитывая заметно более высокую цену токины - она была под большим вопросом. Но потом я купил кэнокроп и тут появился еще вариант с 10-22. Почитав отзывы и найдя прямое сравнение с сигмой 10-20 понял, что кэнон 10-22 - так себе. Но потом я купил фф и выбор опять расширился. Из дешевых шириков я стал сразу приглядываться к двум - сигме 12-24 и кэнону 17-40 4л. Сигма привлекала предельно широким углом, а кэнон красным колечком и буковкой л (ну и большими фокусными на дальнем конце). Оказалось, что сигма тоже имеет немного отзывов, да и те какие-то неоднородные. А 17-40 и вовсе по многим отзывам мыльноват. Кроме того, на кропе, в отличие от 12-24, кэнон уже не ширик, а что-то типа стандартного объектива. Цены на оба б/у стартуют от 20 тысяч, так что сигма 10-20 выходила в два раза дешевле. Но хотелось что-нибудь широкое на фф, поэтому готов был потратить лишнее. Но тут судьба внесла коррективы - за бесценок мне достался фишай зенитар 16 2.8, который на фф выдавал просто шикарное на мой вкус изображение, а значит брать сразу два широких объектива на фф оказалось не нужно. Так выбор и пал не дешевую сигму 10-20.

Теперь о самом объективе. Первое, чем он удивил - маленькими размерами. Может быть после сигмы 150-500 мне всё кажется маленьким, но даже в сравнении с китом 10-20 не заметно длиннее. Чуть пошире и заметно тяжелее, но в любой кофр влезет без проблем. Конструкция ЕХ объективов сигма всегда была на высоте. И победитель конкурса стекол в 2006 году оказался достойным звания ЕХ. При зуммировании передняя линза выдвигается на 5-7 миллиметров. При фокусировке ничего снаружи не крутится. Диаметр фильтров 77мм, что является стандартом для многих проф объективов, так что полярик с сигмы пойдет и на другие стекла. Байонетное крепление металлическое. Кольца фокусировки и зуммирования прорезинены, удобны, приятны в использовании.

С объективом в комплекте идет приличная бленда (наверное она помогает спасаться от зайцев, их почти нереально поймать), естественно, крышка байонета и крышка объектива (весьма и весьма удобная, не то что у кэнона на 55-250, ките или 70-200 4л), а также крайне милый чехольчик. Чехольчик вообще очень удачная идея у сигмы, которая мне крайне нравится. К 150-500 тоже шёл отличный кофр, жесткий снаружи и мягкий внутри. В кофре 10-20 можно носить где угодно. Я кинул в рюкзак вместе с парой фотиков и попал в давку в метро. Никаких проблем не было. Хотя, думаю, проблем бы не было и без чехла, разве что появились бы царапины (и то вряд ли).

Далее, после некоторого времени тестирования выявлены следующие удивительные вещи - на 10 мм резкость есть на диафрагме 4. на 5.6 она еще возрастает, но для большиснтва сюжетов хватает даже полностью открытой. На 20 мм с 6.3 все достаточно резко в центре, края к 8 тоже приходят в идеальный вид. В общем и целом, для 99% сюжетов я могу пользоваться полностью открытой дыркой, что для объектива за 9 тысяч, тем более для ширика, просто идеально.

И теперь исключительно субъективно - объектив приятный. Он очень здорово искажает перспективу. Я в восторге от пользования им в паре с другой моей сигмой 150-500. Благодаря им двоим я могу как сжать пространство, сделать так, что дом и церковь, которые в реальности разделены рекой, стоят рядом, так и расширить пространство - маленький чуланчик теперь выглядит огромной загадочной комнатой. В общем, простор для творчества огромный. Благодаря малым фокусным сигмой 10-20 (как и всеми шириками) можно легко снимать неподвижные объекты с рук даже при скудном освещении. Иногда 10 мм с диафрагмой 4 дают меньший шанс микросмаза, чем 50 с 1.8. При этом ГРИП просто огромная. Тут, кстати, закрался один из мелких минусов стекла - огромная ГРИП вкупе с не очень высокой светосилой и МДФ 22мм не дает возможности сильно размыть фон. На зенитаре 16 2.8 это сделать намного легче, а размытие куда красивее. В общем, сигма 10-20 не для любителей боке. Что и логично. А вот архитектуру сигма не валит, если выбрать правильный угол съемки. Зайцев, как я упомянал выше, она не ловит. Резкость имеет высокую, виньетирование минимальное. В общем, отличное стекло за отличную цену.

П.С. А вот на 5д эта сигма дала виньетку на всех фокусных. На 10мм вовсе круг на черном фоне. На 20 мм сильно затемненные, практически чёрные углы. Жаль, ведь токина 116 2.8 покрывает полный кадр с 15 мм. Но это придирки, ведь стекло-то для кропа!

- резкий на всех значениях диафграгмы от 10 до 20 мм;

- шикарный угол охвата съёмки;

- отлично держит контровый и боковой свет;

- точная цветопередача на снимках;

- конструктив объектива;

- зуммирование занимает четверть оборота кольца;

- мгновенная и точная фокусировка объектива. 

- немного громоздкий;

- на фокусном расстоянии 10-12 мм заметны геометрические искажения, но они абсолютно не критичны.

- не годится для портретов, а только для групповых снимков.

- при фотографировании в помещении встроенная вспышка даёт тень от объектива.

Считаю, что такой объектив незаменим в путешествиях. Особенно хорошо проявятся его качества в уличной съемке, где не всегда хватает места для стандартных зум-объективов; для съемки природы и ландшафта; для съёмки группы людей, а также и интерьеров. Очень хорошее соотношение цена/качество (по сравнению с родным Pentax DA 12-24 mm f4 эта Sigma дешевле почти в 2 раза) Качество как самого объектива, так и снимков на высоте! Удобный угол охвата без существенных искажений. До f 6,3 наблюдеются незначительное виньетирование по краям кадра, но после f 6,3 оно незаметно.  В помещении желательно использовать внешнюю вспышку, т.к. собственная вспышка на фотоаппарате даёт тень в кадре вплоть до ФР в 16 мм (из-за больших габаритов объектива). Фокусируется объектив без промахов и мгновенно - великолепная оптика, как ни как серия ЕХ считается профессиональной. 

соотношение цена/качество

темный

очень хорошее качество картинки при такой стоимости. честно говоря когда покупал ожидал худшего. объектив "рабочий" с открытой диафрагмы во всем диапазоне фокусных. если вам нужен широкий угол на кропе за вменяемые деньги - то это практически единственный выход

на полном кадре (пленка) объектив виньетирует на 10мм и накрывает квадратик со стороной равной высоте кадра. так что снимать вполне можно, особенно если речь идет о художественной съемке

Указаны в описании.

Указаны в описании.

У объектива очень высококачественный конструктив, что и отличает Про серию EX у Сигмы от др. своих изделий любительского класса. Никаких люфтов на вращающихся элементах и сочленениях. в тоже время кольца зуммирования и наводки на резкость вращаются плавно и приятно на ощупь, позволяя полностью и комфортно управлять процессом съемки. Ультразвуковой мотор работает быстро и бесшумно. Не совсем точно в описании указан угол поля зрения на коротком конце. На сайте производителя значится 102,5 град. Я пробовал его и на кропе Х1,5 и на полном кадре. Так вот на полном на ФР от 10 до 14 не покрываются углы кадра, с 15мм покрывает весь кадр и по моим личным ощущениям угол поля зрения примерно равен 110-112 град., что вполне неплохо. Контровой свет держит великолепно и даже не щурится. Прекрасный ф/о для съемки архитектуры. Но главная его стихия - это, конечно, пейзаж. Учитывая его все же невысокую светосилу, лучше применять при хорошем освещении. Резок, контрастен, удобен в эксплуатации. Честно отрабатывает потраченные на него деньги. Пользуюсь им намного чаще, чем всеми своими другими объективами.