Объектив Tamron AF 200-400 mm f/ 5.6 LD IF 75D

После использования объектива больше полугода и подружившись с ним хочу немного добавить, что вес и размер данного объектива идеален (по крайней  мере для меня) его антропометрические данные позволяют снимать с рук, с выдержкой 1/100, на длинном конце, с дыркой на 8. Так же, с его не совсем шустрой фокусировкой он позволяет снимать влет птиц размером с голубя и больше с расстояния 8-10 метров, при чем без промахов, а если они и есть, то это уже вопрос к моим кривым рукам. Очень любит мягкий свет, не плохо справляется с контровым. Далеко рассположенное кольцо фокусировки оказалось не слабой стороной, а сильной. Очень удобно поддерживая объектив левой рукой, фокусироватья одним пальцем.

Все выше перечисленное раньше и его нелюбовь к жесткому свету, вылезает хроматика. Выпадение хобота лечится ремнем через плечо и креплением его к хомуту. Висит не болтаясь (за счет веса) в горизонтальном положении.

Подружившись с данным объективом, перестаешь замечать его слабые стороны. А изучив его капризы досканально, получаешь фотографии с минимальным браком

Довольно легкий

Хорошая эргономика
В меру резкий
Достаточно высокая постоянная светосила для своего времени

Хроматика! Даже на f/8.0
Медленный автофокус (и не всегда точный)

Хобот выезжает под своим весом

На 200мм картинка порезче, чем на 400мм 

Я взял объектив под конкретную задачу - снимать издалека медведей и потом кропить снимки. Судя по первым тестам, задача реализуема. Брал объектив после ремонта, с грибком, а посему - очень недорого (3700)
Но результаты впечатлили. Даже на открытой резкий. Цветопередача, правда, чуть глуховата, но тут уже RAW мне в помощь
Два снимка разместил в галерее, чуть больше - здесь

Хороший конструктив, достаточно резкий, контраст, цвета, вес, шикарная бленда, как говорится лег в руку.

То, что при плохом освещении рыскает, это претензии к камере, хроматика (лечится без проблем), слишком далеко расположенно кольцо фокусировки, жужжание при ручной фокусировке (возможно это только у моего экземпляра)

Объектив очень понравился, за ту цену за которую взял, понравился втройне. Как автомат Калашникова - прост, надежен, доступен, на многое способен. Любовь с первого взгляда.

Отношение цена/качество, резкий, контрастный, сделано для Урала - Сибири :) не боится морозов, вес не для женских рук, с другой стороны при таком весе и стабилизатор не особо нужен ,  длина (на длинном конце с учетом родной бленды, становишся равным тем, кого всегда показывают у кромки футбольного поля  с огромными и красивыми "трубами"  :)) 

автофокус  медленный и шумный 

нет фиксации "хобота" тромбона, может выехать самопроизвольно 

невозможно снимать людей  с близкой дистанции - пугаются :) (см. прикрепленный снимок) 

Хороший  супер-теле объектив за небольшие деньги, не разочаровал, всегда лежит наготове, 

- резкий

- механически крепок

- уддобен в использовании

- 5,6 рабочие

- медленный и шумный

- нет стаба

- иногда сбивается на фронт фокус

- на самом деле он 205-390

Первое мое знакомство с этим объективом было в 2004 году. как раз тогда привез себе из Японии новенький Nikon D70s и под него взял в качестве телевика Tamron'a (б/у из японского фотобутика). Впечатления были очень хорошие и радовался, но недолго. По сложившимся обстоятельствам пришлось его продать, о чем очень жлел. К тому времени пользовался им уже года два как, чуть больше.

В 2008 году перешел на Canon, и в 2013 году мне подвернулся хорошо сохранившийся экземплярчик, и я его взял, вспоминая каким хорошим он тогда мне казался. Так состоялось второе знакомство. Сразу на что обратил внимание, это на то, какой он оказывается шумный и медленный, по сравнению с современными объективами. Оба экземпляра страдали падкостью на фронт фокус. Конечно нехватает стабилизации. Но в остальном я очень доволен. Особенно после пленера при -43, когда у знакомого замерзла элька, а тамрон продолжал работать (медленно, иногда не очень уверенно - но работать).

несколько фото во вложении.