Объектив Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/ 3.5-5.6 II

Вес, размер, складывающаяся конструкция. Скорость фокусировки по сравнению с первой версией выше, а шумность меньше. Резкий.

Пластиковый байонет, диаметр под светофильтр 37мм (40,5 как по мне удобнее). Крышка объектива (из-за конструктива) не очень хорошо держится - иногда слетает (в первой версии такого практически не было).

В целом достойный кит. Был... Если бы не одно НО - спустя 2 года эксплуатации внутри объектива на изгибе переломился шлейф, что вызывало вывод ошибки на экран, при этом поначалу объектив ещё работал в диапазоне 14-35мм, а потом вообще отказал.

краткая вводная. сегодня у меня было знаменательное событие, оное было занято двумя системными камерами. олимпус пен (точно не помню, аппарат не мой, какой то младший,  epl1 вроде) с китовым 14-42 (на него будет отзыв). "против него", в смысле совместно, работал старик Д70 с токиной 28-70/2,8 (которая AT-X PRO). конечно, техника в целом сильно разного класса - что тушки, что линзы. НО! важный пункт - прогресс!.. я так надеялся на прогресс... что зуйковская оптика и цветастая олимповская матрица будут впереди...

если кратенько - олимпус выиграл только в габаритах и массе.

тут можно писать через край всего.

• пункт первый. можно было не писать, но светосила. в целом стандартно 3,5-5,6 (и даже хорошо! на фоне выпуска под еос-М кита 3,5-6,3). при этом, субъективно не покидало общущение, что кит темнее своих 3,5-5,6 .
• детализация на широком угле. никакая! прически слились в сплошные массы - очень показательно. такого гадкого широкого угла я давно, очень давно не видел.. даже не вспомню, что еще так снимало.
• детализация на большом фокусном - еще хуже чем на широком. в смысле детализации (не резкости!) мой телефон "маде ин подвал мудрого китайца" выдает фото в разы лучше.
• резкость. есть подозрение, что те четкие контуры, которые были на "фоточкаГГ" с 14-42 это работа мощного процессора аппарата. он сумел таки выжать хоть какое то подобие резких линий. местами. в названных выше пункта токина+д70 на высоте. волосы прорисованы (а бородищща то моя вообще шикарно вышла!), резкость более, чем достаточно.
• скорость фокусировки - если сравнивать с мыльницей - быстро. на фоне конкурентов от сони (тоже начального уровня) очень плохо. на фоне архаичного отверточного фокуса никона фокус 14-42 тоже никуда не годен.
• цвета - может чего и камера нахимичила, но таких красных лиц я тоже давненько не припомню. моя "команда ветеранов" и тут всухую надрала беззеркалку.
• боке. совсем субъективный пункт. но как то совсем нехотя размывается фон, как будто грип имеет очень растянутую заднюю границу (не знаю как по научному сказать)  даже без дополнительного диафрагмирования достает еще с метра полтора за объект съемки.

возможно, кто то скажет, что я сравнивал разноклассовые вещи, поэтому 14-42 выглядит полной какашкой. без проблем, говорите, сколько угодно.

да только вот, убрать упоминания и сравнения, а сказанное про дважды кроповский кит остается справедливым. он выдает приличной матрице (почти не шумит на исо1600! на уровне д70 при том же исо) отвратную картинку без деталей.

у меня периодически случаются М4/3 тушки, иногда ими снимаю на советские стекла. подумывал заиметь автофокусный штатник, но после сегодняшнего опыта раздумал.

На коротком конце изрядно резкий. Легкий.

Пластиковый байонет и присоединительная резьба светофильтра фирменного олимпусовского размера 37 мм.

Взял у друзей потестить сей объектив с Olympus PL3. Большую часть времени разбирался с управлением, посему тест был самый поверхностный  На кортком конце резкость на открытой сопоставима с таковой же у Panasonic Lumix G 14 mm f/2.5 ASPH, на длинном - уступает Olympus М. Zuiko Digital ED 45mm F1.8. Зум оказался лучше, чем можно было предполагать.

Легкий, имеет складной конструктив, достаточно удобный. Резкий практически с открытой. Быстрый автофокус. Не крутится передняя линза при фокусировке, фильры можно накручивать любые.

Пластиковый байонет: надолго ли? Нестандартная резьба под фильтр: М37. Полностью пластмассовый конструктив. Сильная дисторсия на коротких фокусных. Темноват.

Вроде резкий, но делает изображение каким-то "пыльным". Сильно не дотягивает до старых Зуек серии pen F и даже OM. С другой стороны, почти идеален для съемки массовых мероприятий, если не требуется сильного увеличения. Короче говоря, приличный китовый зум за свои деньги!