Внешний вид |
|
*** Автор: konsigr ![]() ![]() ![]() | *** Автор: konsigr ![]() ![]() ![]() | Боке Автор: vagabond ![]() ![]() ![]() | *** Автор: konsigr ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Четвёртый SMC Такумар у меня. Из предыдущих: один просто хороший (135\3.5); два - выдающихся (28\3.5, 105\2.8), но с этим стеклом Такумар прыгнул выше головы. Некоторое время выбирал между Zeiss Planar 85\1.4 и этим Такумаром, но разница в цене в 1,5-3 раза (как повезёт купить Такумар) при сопоставимом качестве рисунка в конце концов сделала своё дело. При правильном с ним обращении - идеальный портретник за сравнительно умеренные деньги; и по цвету, и по резкости, и по рисунку в целом. Всё, что надо - как надо, всё, что не надо - за бортом. Такое впечатление, что в него вставлен процессор для изготовления правильных портретов; задача фотографа только - этот процессор не испортить.
Недостатки - продолжение достоинств. Для всего, помимо портретов, он годен с серьёзными ограничениями. Пока к нему не приноровишься, со всеми прочими сюжетами будет так: то - открываешь рот, то - "За что я платил эти деньги"? В общем - чистый портретник, но если найти с ним общий язык, диапазон возможных сюжетов значительно расширится.
Ни разу не видел такой резкости в ГРИП на 1.8. Как они это делали 45 лет назад - Богу ведомо... P.S. Плотно пообщавшись с этим объективом месяц, решил, что я бы его сейчас на Планар 85\1.4 не променял. По основной специальности - портрет крупным планом - они идут ноздря в ноздрю. По поясному и ростовому портрету Планар лучше. А вот по непортретным сюжетам рисунок Такумара интереснее. Особо отмечу фирменный цвет, который я назвал бы "витражным". Он присутствует и на других Такумарах, но на этом - особенно явно.