Объектив Sigma DG A 35 mm f/ 1.4 HSM

-

-

-

– прекрасное оптическое качество: приятное бокэ, мало аберраций, насыщенные цвета, ощущение объёма.

– достаточно резкий на 1.4

– хороший конструктив

– недорогой, по соотношению value for money один из лучших (если не смотреть на плохой автофокус)

– идеален для видеосъёмки на Кэнонах с ручной фокусировкой

– по качеству картинки лучше первой Canon 35L, но хуже второй версии Canon 35LII. По качеству автофокуса проигрывает любому объективу Кэнон, даже не L-серии.

Главный минус, который перекрывает все плюсы – это ужасный, непредсказуемый автофокус на Кэнонах.

У меня два 5дм3 и один 5дм2. Сигма 35/1.4 арт мазала на всех моих трёх полнокадровых Кэнонах. Причем я придирчиво проверял в магазине, снимал текст, таблицу – под углом 45° – вроде всё было нормально. Дома понял что мажет. Купил юстировочный док, настраивал со штатива по таблице. Стало чуть лучше, но всё равно мазал. Отдал в фирменный сервис Кэнон – "Копия Москва", отъюстировали под конкретную тушку. Я, радостный взял объектив как основной на коммерческую съёмку и чуть не запорол ответственный заказ – мазал объектив непредсказуемо: два из пяти попадал, три мимо. Причем мимо тоже непредсказуемо: то бэк то фронт. Не рекомендую никому покупать никакую сигму, намучаетесь.

Я оставил это стекло, так как оптическое качество действительно хорошее, только он у меня теперь как полностью мануальный используется, и в основном с Sony a7rII. На Кэнон 5дм3 я его использую для видеосъёмки – в этом качестве ему нет равных, прекрасная картинка, драматическая глубина резкости на 1.4

Для фото с автофокусом – забудьте. Это влажные фантазии. Недавно в сети нашел тест с подтверждением проблем АФ на Сигме 35: http://vmirefoto.blogspot.ru/2014/07/sigma-35-14-art.html То есть проблема системная, а не еденичная.

Отличнейшее качество оптики. Резкость. Цветопередача. Боке.

Собственно слабые стороны не сиюминутны. На d810 работает отлично. Но большие сомнения насчет долговечности объектива Sigma 35mm f/1.4 art (смотрите обзор от Кена на русском http://madjack.ru/2015/10/review-sigma-35mm-f1-4-dg-hsm-art.html)

Так и возможная не совместимость с новыми камерами. Вить сигма не знает какие будут новые модели и не факт что будет таже совместимость. Например на D750 уже косячит автофокус.

Описал все в что хотел в слабых сторнах.

1. резкие снимки , снимал днём при солнце (низкое iso) и в близи, в том числе на открытой

2. автофокус при свете , в хороших условиях очень хороший

1. боиться контрового света, мне били театральные софиты, даже не в лоб, а чуть-чуть , давало блики и ореолы

2. фиолетовая кайма - да, на открытой сильно

3. автофокус - в близи очень точный и резкий, но с нескольких метров, где-то 3-х ... до 10 , резкости не было, потом прочитал, что некоторые славяться этим - фронт-бэк, но не ровный, зависит от дистанции,

если попадётся точный экземпляр - то объектив хороший,  ХА есть, но можно просто снимать зная это и строить кадр на открытой исходя из этого. Альтернатив с такой дыркой не много и цена их выше. В целом, я бы рекомендовал для себя, но если но если занимаетесь коммерцией - лучше L, тогда цену быстро отобьёте и она не будет проблемой. Для остальных, выбор с такой дыркой  , больше вроде нет. Есть мануальки, но они не дешевле (zeiss, nikon, leica) , и работа в мануале имеет свою специфику, и скорость работы другая.

1. Полностью рабочая диафрагма 1.4, резкость отличная.

2. Хорошее качество сборки, материалы: металл, качественный пластик дают надежду  на долгую жизнь объектива.

3. Бесшумный автофокус, быстрый при хорошем свете.

4. Приятный рисунок, цветопередача отличная.

5. Укомплектован чехлом и блендой.

6. Цена.

1. Автофокус при плохом освещении сильно тупит, долго рыскает, пока сфокусируется, то уже поздно. Для репортажа  не лучший выбор.

2. При покупке первые предложенные экземпляры на 6д имели сильный фронт-фокус, при этом на 550 проблем не было. Мастерская за юстировку не бралась - "несовместимость конкретной тушки и объектива, необходима перепрошивка не только объектива, но и фотоаппарата". К счастью продавец предложил еще несколько экземпляров - из 3-х предложеных один сразу работал без промахов.

В целом объектив своих денег стоит, но говорить, что он лучше родного я бы не спешил. Резкость хорошо, но скорость и точность фокусировки тоже немаловажный момент.

- потрясная резкость (центр - с 1.4, края - с 1.8, углы - с 2.2)

- микроконтраст и динамический диапазон в целом - все контрастное, но при этом детали в тенях не теряются даже при съемке с прямым контровым светом. И вообще, свето-теневые переходы прорабатываюся на 5+

- эстетически очень привлекательный рисунок: цвета, приятное боке

- довольно быстрый и абсолютно бесшумный фокус 

- эргономика тоже приятная. Удобно лежит в руке. Кольцо фокуса широкое и вращается плавно, чуть с усилием.

- комплект поставки (помимо крышечек, что естественно, бленда и !полужесткий чехол с креплением на пояс, в который легко поместится объектив с подобными параметрами)

- поскольку, я считаю, что это прямой конкурент потовому 35 1.4 от Кэнон, а не бюджетному 2.0, то и цену можно отнести к достоинствам, там как она в 1,5 раза ниже, чем у Canon 35 1.4 L

- бэк-фронт фокус (у меня бэк) - для Сигм это классический трабл. На тушке марк2 вылечил функцией внутрикамерной подстройки фокуса. Для обладателей аппаратов без оной функции предполагается готовность нести в сервис для юстировки или покупать док-станцию (или найти друзей с док-станцией:). Криминала в данном недостатке нет, но все-таки факт неприятных... Всегда хочется "купить и снимать" без доп. телодвижений

- при крайнем положении кольца фокусировки на минимальную дистанцию между задней линзой и корпусом объектива появляется удивительный зазор почти в миллиметр, намекая на то, что ни о какой влаго-пыле зазищенности и речи быть не может. Да и просто настораживает сам факт такого "ненормального зазора", через который просматриваются внутренности объектива. В общето-то тоже криминала нет. Если знать об этом недостатке и периодически продувать полость камеры и сам объектив от пыли, то, думаю, прослужит долго верой и правдой с минимальными потерями.

- виньетирование на открытой - это классика. Оно есть. Оно не напрягает. Оно пропадает к 2.0

- пластиковый корпус на вид кажется менее серьезным, чем у Кэноновских Элек (возможно субъективное замечание, основанное на хорошем маркетинге Кэнон)

- прослеживается небольшая дисторсия

Каждый недостаток в отдельности, на мой взгляд, не превышает 4х баллов по 10 балльной шкале.

1. Отличный объектив! Впечатления только положительные. С ним можно снять практически все жанры: портрет, архитектуру, пейзаж, интерьерку ограниченно... и все снимки будут отличного качества.

2. Не бойтесь проблем с фокусом, так как, единожды подправив его под вашу камеру, далее он будет исправен и точен. Ради результатов с этим объективом в начале пользования можно чуть поднапрячься.

3. Цена. Да, это не 10-20 тысяч, которые лично я привык выкладывать за объективы сторонних производителей, но данный случай отличается тем, что сигма 35 1.4 - не компромиссный вариант за меньшие деньги, а полноценный рабочий инструмент с качеством порой превышающим топовые решения от Кэнон, также за меньшие деньги.

4. Идеальных объективов нет. Есть те, которые позволят вам выдавать хороший результат часто и те, которые позволят делать то же самое реже. Данное стекло из разряда первых.

Все ощущения и комментарии основаны на работе с тушкой Кэнон 5Д Марк2 и не претендуют на объективную истину :)

Удачных фото!

- Качественный конструктив;
- хорошая комплектация;
- Безкомпромисная резкость (резкий уже на 1,4), хорошая цветопередача;
- малая дисторсия;

- довольно быстрый автофокус;

- светосила 1,4;
- Великолепен для съемки в помещениях, для репортажной, уличной съемки, а также для пейзажей;

- Цена;
 

пока не обнаружил

Когда покупал его, немного нервничал. Есть опыт покупки Sigma 85 1,4 (выбрал нормальный только шестой, то бэк, то фронт-фокус). Продавец предложил 3 экземпляра. При тестировании оказались все нормальные (точный фокус). Потом оказалось, что в этом специализированном фотомагазине есть DOC-станция, и они делают нормальную предпродажную подготовку объективов. После 35 L 1,4 и 50 1,4 очень удивил своей резкостью начиная с диафрагмы 1,4… Я в восторге! 35 L-ка осталась не у дел. Использую с 5ДIII – все отлично.
Приятно лежит в руке. Корпус вроде бы не метал, но по ощущениям очень прочный. Хорошая комплектация: крышки, бленда и жесткий чехол.
Дисторсия меньше чем у 50 мм 1,4. Снимал свадьбы им. Процент фотографий 70-80%. Одну свадьбу снял полностью только им (были малые помещения). В помещениях можно практически не использовать вспышку. 1,4 реально рабочая… Но нужно следить за фокусом из-за малой ГРИП.
Данный объектив будет радовать любителей плавного и спокойного, ровного бокэ. Мне нравится, но на любителя…
Ночная съемка улицы радует, где фонарные столбы будут сиять лучами в разные стороны. Хроматизм немного есть на 1,4 до 1,8, но какой объектив не хроматит на открытой. 
Виньетирование большое на открытой, но в RAW конвертере правится без проблем.
Сигма сделали великолепный объектив, который радует. Как-то сейчас стал подумывать продать 35 L от Canon.

Автофокус,корпус с железа,светосила,бленда(внутри нет светопоглащающего материала),хват объектива удобный,вес.,хорошая цветопередача  

нет док станции,за такие 28 990 рублей могли бы и комплектовать.

update 25 09 2015г-Эх...  Обнаружил в своем объективе пару пылинок на краях под первой линзной. Вы знвете ,мне кажется но он оочень плохо защищен. И на соеденениях на объективе есть приличные зазоры,возможно через них и попали пылинки.

На ленс клубе писал в личку у кого он есть,но увы ни ктоне ответил,купил и я себе на кроп 1,6 = 56мм Что сказать ,читал на яндексев обсуждениях,там один жаловался, что картинка плохая и желтит и темнит ,пишет фигня короче. Да такое есть например на моем 550д кенон,но я выставил на экспонометре +1 и все нормально отличная картинка(Получается с сигмой экспонометр брешит)). Боке и мягкость цветов понравилась на диафрагме 1,8 Что поразило меня,так не родное стекло фокусируется куда четче и лучше чем на CANONf4L70-200. Автофокус цепкий и в местах с плохим освещением. Док станции в комплекте нет, но в обзорах будут про нее говорить,что типа есть такая штука,но вам не скажут, что ее надо купить за 3000 р,а будут так говорить и вы подумаете,что в комплекете док станция идет,а когда начнете покупать...(то есть как бы мед есть и его нет) Так Вини Пух говорил?  К объективу купил защитный фильтр МАРУМИ еще за 1900 р. Диаметр оправы 67 мм,как и на моем canon 70-200 F4L Объектив лежит очень приятно в руке и колечко крутится очень легко(у некоторых туговато) Буду по мере фотографий дополнять свой отчет. А пока просто посмотрите сравнение тест снимков и прикрепленные в самом обзоре фото объектива. Касаемо чехла, скажу тут сигма молодцы в отличии от кенона сделали (не пожадничали) хороший кейс-чехол для переноски и транспортировки он жесткий снаружи и защитный весь внутри.. А кенон мешочек только делает тонкий. По поводу громкости работы привода в объективе, громким его не считаю, поработайте с кит объективом кенон 18-55 Все фото которые выкладываю только ресайз .Кому интересно посмотреть полный размер фото вот фотоальбом сигма 1,4   ссылка   http://fotki.yandex.ru/users/zlinfot/album/410537/   19 02 2014 Новые впечатления: И так продолжаю озыв-дневник. Фоторгафировал этим объективов в темно время суток (костер) Очень классно получаются фоторафии с 1,8 и с штатива на f10 при исо 100. Так вот фотографировал на canon 70-200 F4L  на исо 100 и видны были в темных зонах фоотграфии "шумы"  ,а  тоже фото на сигме при f4 и далее шумов нет в темных зонах.  Кстати объектив сигма сам по себе маркий (остаются следы от пальцев на корпусе) Отдельная заслуга касается крышки от объектива, она удобнои крепится и снимается ,лучше чем у кенона. В итоге ,что хочется скзать про серию "АРТ" от Сигмы? . А то,что я не заметил"художественности" стекол,просто на мой взгляд хорошая рабочая диафрагма 1,4. Может я ровняю муху и слона,но сегодня ,когда я фотографировал мой canon 70-200 F4L показался интереснее ,чем  sigma 35mm/ Сам расстроился прямо,может не привык еще? Значит ,чтоя понял! У кого кроп 1,6 ,как у меня не покупайте этот объектив ,как штатный. ,мне лично,как "штатник" не понравился, вот так 28 990 заплатил и получил разочарование.. Надо было купить мне для кроп камер с переменным расстоянием тоже серии арт ихней,а не фикс брать. Я понял,что фикс для полного кадра хорошо 35 мм.но не для кропа 1,6

В первую очередь резкость. На открытой вполне можно снимать 90% всех фотографий. 

Хороший контраст

Приятный на ощупь и внешне корпус. Очень хорошо собран, нигде не люфтит. 

Для Sigma очень хороший автофокус. При хорошем освещении цепкий и более менее шустрый. 

Судя по всему Sigma наконец добилась нормальной работы своего ОТК, так как из 4-х объективов, что были в магазине, у всех не было ни ФФ, ни БФ.

Цена. Дешевле родного в 2 раза.

Крышечка. Наконец они начали делать крышечки, которые в состоянии снять и надеть обратно любой нормальный человек.

Виньетка на полном кадре. Хотя спокойно убирается в большинстве raw конверторов.

Вот никак не ожидал от Sigma такого качественного объектива. Если раньше их оптику я рассматривал как компромис или временное решение, то сейчас, по крайней мере этот объектив, реальная альтернатива родному стеклу. Единственное, что инрает в пользу родного, наличие у него пыле- влагозащиты.

http://goo.gl/vQ4MDw

Небольшая предметка на МДФ