Внешний вид |
|
bonotar 105 f4.5 Автор: NHolder 5 0 2195 | ... Автор: AlekK 4.85 0 3065 | кот в боке под майским соусом Автор: oldbios 4.85 4 3436 | bonotar 105 f4.5 Автор: NHolder 4.79 0 1501 |
|
Нравится | ||||
10-лепестковая диафрагма
Удобен - привык очень быстро
Естественные цвета и хороший контраст
Большая МДФ
Слегка люфтит (впрочем, для объектива 1960 г. выпуска, наверное, простительно)
Мне достался экземпляр 1960 года выпуска в состоянии "почти новый" с чехлом и крышками - судя по резьбам, им пользовались, но, похоже, им пользовался очень аккуратный человек.
Не буду повторять написанное другими уважаемыми комментаторами, поэтому пишу о своих ощущениях.
Объектив резок после f/5,6, кроме того у меня создалось впечатление, что резкость моего экземпляра зависит от расстояния: лучше всего в диапазонне от примерно 5 м до примерно 25 м.
Боке своеобразно: пятно от точечных ярких объектов идеально круглое, но как бы с подчеркнутой границей. Например, веревочка не в фокусе субъективно превращается как бы в двойную нерезкую веревочку.
В целом, объектив мне нравится, особенно подходит для портрета.
Есть еще тонкость для Pentax: переходники с Pentax-K на М42 часто делают с двумя прорезями, за которые их и вставляют, большинство объективов эти прорези перекрывают, но не Bonotar - у него основание небольшого диаметра, и потому рядом с ним у меня всегда две щели на стыке переходника и байонета камеры. Немного нервирует, но на качество снимков не влияет.
{Хороший конструктив , всё просто и надёжно . Красивый рисунок и боке свойственные триплетам Кука .
Боится бокового и контрового света , без бленды лучше не использовать . Темноват .
Интересный объективчик , может служить дешовой альтернативой Meyer Trioplan 100/2.8 . Лёгкий и удобный корпус . Прекрасно показал себя как на всяких цветочках - веточках , так и на женском портрете . Резок на открытой , легко фокусируется . На прикрытых детализации хватает что бы снимать архитектуру и пейзажи дальнего плана .