Объектив Canon EF 35-105 mm f/ 3.5-4.5

+Цена\качество выше всяких похвал. Мой даже мутными линзами пытался выдать хорошую картинку.
+Конструктив. Металл в механизме автофокуса, стекло в линзах.
+Металлический байонет.
+Качественно собран: ничего не скрипит не болтается не заедает.
+Можно не боятся  убить мотор. При включении автофокуса кольцо управления на объективе отключается физически.
+Резкость практически от открытой как на коротком так и на длинном конце.
+Зум помпой мне кажется более оперативным.

-Подвержен грибку. Сложно найти экземпляр без грибка и прочей каки на линзах.
-Нет стабилизатора (это я уже придираюсь, забывая о его цене и плюсах)
-Светосила (опять же придираюсь).
-Бленду на него найти невозможно даже у китайцев.
 

История поиска объектива:
Первый я купил на волне эйфории от удачно подвернувшейся тушки 40D. Конечно сам виноват, не было практики, не видел грибка, не рассмотрел. Пришлось продать по бросовой цене.
Второй пришел от человека что активно торгует объективами, в описании написано "линзы чистые" а по факту грибок точками по всему полю линзы. У человека в продаже больше 20 стёкол а он оправдывается что не знает как увидеть грибок! Вернул обратно, благо это был наложенный платёж.
Третий не стал брать, так как продавец оказался порядочным, сделал по моей просьбе фото и я разглядел уже начавшийся грибок. Да он, когда я ему указал, и сам грибок этот увидел.
Четвёртый объектив пришел с практически чистыми линзами (4 точки начавшегося грибка, пришлось бы конечно обработать ультрафиолетом, если бы они оказались единственным недостатком) на 105мм у объектива переставал работать автофокус. Налицо проблема со шлейфом. На что надеялся человек, отправляя наложенным платежом неисправный объектив - непонятно.
Пятый из рассматриваемых объективов был куплен на  Ebay в Японии, в  описании было указано состояние Exellent++ а когда пришел - выяснилось что он тоже с грибком.
Шестой объектив ко мне приехал из соседнего города. Посмотрел я его, подсвечивая фонариком - на склейке густая россыпь пузырей. Снимать можно конечно, но как минимум контраст уже будет значительно ниже, что кстати я и увидел на тестовых фото владельца.
Upd: Объектив я себе всё таки купил! Купил там, где врядли когда и подумал: выкупил обратно с "испытательным сроком" после чистки свой самый первый объектив, который был самый худший по состоянию линз из всех просмотренных и был мной продан. На момент продажи мной там конечно зрелище было не из приятных - заметное поражение грибком, в комментариях я приводил его фотографию. Но результат чистки меня порадовал. Не идеал конечно, но 4++ (по отношению к новому)  по состоянию линз можно ставить уверенно.
Впечатления:
Объектив достаточно резкий уже с открытой и на коротком и на длинном конце. Прикрывание диафрагмы на пол стопа-стоп даёт выход практически на максимальную резкость. К краю кадра резкость падает незначительно (кроп).  При тестах на мирре обратил внимание, что резкость в центре при открытой диафрагме на коротком и длинном концах чуть-чуть ниже чем посередине диапазона но при закрытии на 1 стоп разница практически не ощущается.  Присутствуют ХА, но выражены не сильно и легко поддаются коррекции при постобработке. У объектива хорошая цветопередача, но всё же он немного желтит, что в принципе решаемо сдвигом ББ в настройках камеры. К контрасту никаких претензий нет, его достаточно. Очень понравился рисунок: размытие в зоне нерезкости мягкое, без нервозности, так и провоцирует сказать о нём "объектив с душой". Подводя итог, я бы советовал при выборе штатника обязательно обратить внимание на этот объектив но тщательно проверять и тестировать при покупке так как очень часто встречаются экземпляры с грибком или вспузырившимся клеем. Так же существует вероятность попасть на объектив с чистыми линзами но разъюстированый при неквалифицированном ремонте. Сам факт ремонта объектива я не считаю катастрофой, главное чтобы он был выполнен качественно и профессионально.
.

Цена. Удобные фокусные на полный кадр.

Помпа. Сферические абберации. Сильно теплит.

Никакой он не резкий. Называют его прародителем L-серии. Нет! Обычный ширпотребный зум, единственный реальный плюс - заложеный в него ресурс (металлические шестеренки редуктора и т.д.). Скорость автофокуса не важна абсолютна - стекло явно ориентировано на постановочные портреты. Помпа, для меня,- скорее минус чем плюс, но поскольку он не макрик а для портретов zoom creeping пофигистичен - то минус виртуальный.

Ореолы вокруг светлых объектов достали!- приходилось заранее обдумывать сцену что-бы не запороть кадр.

Был продан без сожаления

PS указал срок использования - 6 месяцев. На самом деле - лежал на полке, реально был на прогулке не более 10 раз. Не оправдал доверия

• Соотношение цена / качество;
• Компактный, легкий, удобный в работе;
• Резкий на открытой диафрагме по всему диапазону фокусных расстояний;
• Естественная цветопередача;
• Качество сборки на высоте;
• Не замечено ХА

• Относительно медленный автофокус; 
• Вращается передняя линза;
• Есть виньетирование по углам кадра на широком угле;
• Присутствует дисторсия;
• Минимальная дистанция фокусировки - 0.85м;
• Нереально найти родную бленду.

Скажу сразу, что объектив Canon EF 35-105mm оставляет очень приятные впечатления не смотря на почтенный возраст. Достоинства перекрывают с лихвой его недостатки. Что можно отметить из перечисленных недостатков? Медленный автофокус - вопрос всегда относительно какого объектива. Но меня это не смущает, на секунду раньше или позже - это непринципиально. Главное, что автофокус не рыскает и не ошибается! На открытой диафрагме виньетирование по уголкам кадра присутствует от 35мм до 50мм включительно, на 50-105мм его практически не видно. При поджатии от 5.6 и ниже оно начинает "плавно уходить". Также присутствует и незначительная дисторсия, как ни как это зум-объектив.  Виньетирование и дисторсию можно увидеть на мирре, делая тестовые снимки, а на самих сюжетных кадрах их практически не заметно. Но чтобы быть объективным до конца о них следовало написать. По разрешению есть интересная деталь: на широком угле в 35мм и при f/3.5 разрешение более "сильное", чем на 105мм и при f/4.5. От 35мм и до 70мм - очень хорошая резкость на открытой диафрагме, есть незначительное падение разрешения по углам кадра. От 70мм и до 105мм - наступает "портретная мягкость", причём резкость и разрешение практически одинаковые по всему полю кадра. Читал в иностранных блогах, что для этого объетива (35-105мм) и его собрата Сanon EF 35-135мм f/3.5-4.5 стёкла делали на "Карл Цейсс". Не знаю - это правда  или нет, но качество картинки и точный автофокус - вот его главные достоинства! Всё в меру - естественная цветопередача, контраст, резкость. Практически не надо обрабатывать фото в различных редакторах. Очень удобные фокусные расстояния, за светосилу не пишу - её всегда мало, но в данном случае вполне хватает для многих сюжетов от съёмки пейзажей и до портретов. Механика на должном уровне, всё чётко работает, помпа вниз не съезжает под собственным весом. Ход помпы всего лишь 15 мм. Автофокус - не "L-серия", но снять ребенка, съезжающего с детской горки, ему вполне под силу. Вывод делайте сами.   

Сей опус написан под полнокадровую камеру Canon. Думаю, что и для кропнутой камеры этот объектив будет тоже интересен и востребован. Для кроп-матрицы виньетирование не будет в кадре )  И объектив превратится в средний телевик: от 55 до 170мм.    

• помпа
• яркие насыщенные цвета
• резкость
• стоимость

•  большинство экземпляров с грибком
• автофокус не самый быстрый

Моя первая линза после кита! Яркость, котрастность цветов сразу бросились в глаза, а после зуммирования помпой вдруг вспомнилось, что я уже снимал этим объективом на фотоаппарат знакомого свадебного фотографа. На компе снимки не обрабатываю (пока что), но с этой линзой тушка дружит очень не плохо и на выходе дает отличные снимки сразу в JPG. 

Автофокус хоть и не самый быстрый, но снимать какие то движущиеся объекты вполне можно, а про зуммирование помпой можно вообще не писать! 

Из слабых сторон только грибок и не плавное кольцо ручной фокусировки... хотя первый визуально не мешал, а второе я почти не использовал.

В общем, если Вы начинающий фотограф, то Вы обязаны попробовать этот объектив! Главное обращайте внимание на состояние линз

(в прикрепленном файле изменил только размер, камерный jpg, диафрагма 7,1, внешняя пыха)

Настоящие стекла, отсюда и картинка, очень хорошая картинка. Резкий, легкий, компактный. Понравился конструктив, помпа (трамбон) очень понравился. Много положительных эмоций.

Ну понятно, шумноватый автофокус, примерно как у 50mm f/1.8. Вращается передняя линза.  

Долго сомневался - брать его или 28-105, но получилось так, что представилась возможность сравнить оба объектива. Выбор получился очень быстрым, даже с первых снимков стало ясно, какой будет выбор. Надо сказать, что до этого, я смотрел ещё три 28-105 подряд. Один был не исправен- жутко мылил на коротком конце, но продавец и не скрывл, у второго - заедал зум, резкость вроде ничего, но не более того -н и ч е г о. Третий - просто как в тумане, все светящиеся объекты с ореолом, ну как в туманный дождливый день фонари. И вот сравнение между 35-105 и 28-105, в этот раз 28-105 не мылил не размывал и даже был не плох, резкость примерно одинаковая, детализация лучше у 35-105, а картинка у 35-105, мне, понравилась больше. Пожертвовал USM мотором и более широким углом, выбрал и пока не жалею. Тьфу-тьфу-тьфу!

Что нравится

-   КАРТИНКА!!!
- нравится вообще :-) 
- сделан добротно 
- не тяжёлый 
- не громоздкий 
- светосилен 
- резкий, очень резкий по всему полю 
- макро 
- приятное фронт и бек боке (хотя у каждого здесь свои предпочтения) 
- переднее стекло не крутится, что хорошо для полярика 
- умеренный размер светофильтров, что положительно по затратам 
- хорошая, удобная бленда 

Не заметил. Пишут про медленный автофокус, но лично для меня лишние пол секунды особой роли не играют.

До этого объектива скептически относился к старым стеклам - как же я ошибался. Отличный объектив. Картинка как у объективов L серии. Его с уверенностью можно назвать предшественником Canon EF 24-105 f/4L

1)Отличная глубина резкости.

2)Тянет фотостудию на 5+, причем как студию с импульсным, так и с постоянным светом

3)Отсутствуют хроматические искажения, такое качество фотографии за эти деньги дают только фиксы.

4)"Тромбон" - очень удобная штука, позволяет быстрее кадрировать кадр, чем в современных системах.

5)Прекрасно рисует контровой свет.

За год использования были замечены следующие проблемы:

1)Скорость наводки на резкость, это не столько проблема, конечно для двадцатилетней давности она очень хороша, но, после usm конечно иногда начинаешь скучать, когда он наводит.

2)При наводке на резкость крутится передняя линза, да еще и разные "очумелые ручки" легко могут разюстировать объектив.

3)Пластмассовую бленду на объектив cейчас найти практически невозможно.

4)Для репортажа практически не подходит, из-за скорости своей работы

Что я могу сказать про данную можель. Если Вы увидете на барахолке эту машинку, хватайте с руками и ногами. И храните бережно, никому не давая. Я в свое время тестировал ef 28-105mm 1:3,5-4,5 usm, он заметно проигрывает этому аппарату. Считаю что если его и стоит менять на другой, то только на ef 24-105mm 1:4 L is usm. Но это уже другая ценовая категория.

Надежный штатник, оптически очень хорош. Выдает резкую картинку на всех диафрагмах и фокусных. До начала агрессивной маркетинговой политики штатники умели делать в Canon. На 105мм действительно мягкий портретный эффект (см. приложенный файл)

Минимальной дистации фокусировки хочется поменьше. И минимального фокусного хотя бы до 28.

Мне нравится схема изменения фокусного - Трамбон, когда привыкаешь съемка становится намного оперативнее. Вообще этот объектив оставил самые приятные впечатления.