Объектив Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS STM

Сначала считал его нормальным зумом-штатником, но сейчас меняю мнение и утверждаю, что это отличный объектив, точно не хуже Canon EF 24-105 F/4.0 L is usm (специально проводил сравнительный тест). Если в первом отзыве написал о недостатках, то теперь впечатление намного лучше. Объясняю: дисторсия есть на 18мм, но на таком фокусном расстоянии это наблюдается у всех объективов; виньетирование настолько незначительно, что можно и не замечать (тоже на 18мм, а с прикрытием диафрагмы этот недостаток незаметен совсем); ХА присутствуют, но камера справляется и с этим недостатком. Нельзя считать недостатком светосилу, т.к. его предназначение другое. Для этого придется раскошелится еще на один объектив. Следует помнитть правило: "Выбери два из трех, или зачеркни одно из трех": 1.широкий диапазон фокусных расстояний, 2.резкий, 3.светосильный (все три характеристики в одном объективе не могут присутствовать, что-то обязательно приходиться терять).

Покупал как kit c Сanon 70d. Говорить о том, что это штатный объектив, даже как-то оскорбительно для него. В общем, доволен очень! В дополнение к этому объективу купил Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM - получился классный, по умеренной цене, а по качеству не хуже люксовых набор объективов. 
Подводя итог, следует отметить, что некоторые отзывы несправедливы (отчасти и мой первый отзыв был не совсем точным). При правильных настройках, не кривых руках, снимки получаются идеальными. Тестовые фото, сделанные этими объективами, можно посмотреть здесь: 
http://fotki.yandex.ru/users/avikdoc/

• - отличная резкость, цветопередача 
• - хороший зум 
• - молниеносный и точный и к тому же бесшумный автофокус 
• - стабилизатор

Со временем появился люфт, за счет этого при очень длинных выдержках начинает мазать, не спасает даже стабилизатор при максимальном приближении, при покупке такого не было. В темноте иногда приходится фокусировать в ручную. Те кто пишет темноват в помещениях. Так для этого есть внешняя вспышка на худой конец встроенная. Нужна светосильная оптика, раскошельтесь на L-ку

Объектив шел как китовый на Canon EOS 60D, на самом деле превзошел мои ожидания. Снимаю в основном природу, беру с собой в поездки и на репортажные съемки - по большей мере доволен.

1) Широкий диапазон фокусных расстояний.

2) Наличие стабилизатора.

3) Быстрый автофокус.

1) Достаточно мыльный объектив, добиться резкости от него даже на прикрытой диафрагме со штатива мне не удалось. Снимки как с дешевой мыльницы получаются, детализация слабая а если снимать в помещении без вспышки или на улице в пасмурную погоду, то полный провал.

2) Темный как канализационная труба, надел на него полярик и в видоискателе мрак хоть глаз выколи.

3) Жуткие геометрические искажения и хроматические аберации особенно на широком углу. Хроматизм не пропадает даже на диафрагнме f/5.6.

4) Конструктив оставляет желать лучшего, такое впечатление, что объектив изготовлен из дешевого пластика из которого делают китайские детские игрушки. Даже прикасаться к корпусу нет ни какого удовольствия.

5) Цвета так же убогие. Я так замаялся их править в фотошопе, что психанул и предпочел сделать фотографии черно белыми.

6) Семь лепестков диафрагмы, что тут говорить. Гайки на прикрытой и в целом боке плоское, не чувствуется объема.

Пользовался этим объективом всего один день, дал товаришь потестить вместе со своим Canon 60D, но мне этого времени вполне хватило что бы полностью оценить данный объектив. Вывод только один, цена на эту детскую подзорную трубу явно завышена а если честно, то такие объективы должны раздавать на улицах бесплатно в рекламных целях а не продавать в магазинах. Позор Canon, займитесь фототехникой а не маркетингом!