Объектив Sigma MF 135 mm f/ 2.8 Z Pantel

1) Высочайшее качество  сборки

2) Очень  высокая микрорезкость от 5.6  на кропе  почти по  всему полю кадра и звенящая резкость  однородно по всем углам до F11. 

3) Околонулевая дисторсия для такой древней оптики. Вообще ничего не надо править  при  съемки панорам

4) Высокий контраст и неплохая работа  в контровом свете  от  5.6

5) Высокое качество  цветопередачи  - нет  старо-сигмовской желтизны,  нет  колор-шифта на Foveon-матрицах,  мне удавалось вывести  идеальный белый с этого стекла не хуже чем с родной современной оптики. Просто идеальная картинка на SD Quattro

6) Интересное  боке  в виде правильных 6-угольников

7) Уникальная фича - дырка закрывается полностью до значения F64 - это может  быть  интересно для макро  с втулками

1) Маловыразительный, немного технический рисунок на 2.8

2) Сильные ХА до F4

Это один из самых резкий 135\2.8 M42 того времени. 

Разрывает в клочья по резкости кеноновские 70-200\4L при установке на Sony E.  Разрешает до  звона в глазах  матрицу SD1 Merrill , так что  родной 70-200\2.8 SA  до F5.6 просто мыло  коматозное и кривое

Предыдущему оратору видимо  попался битый или  экземпляр с осевой децентровкой или смещением заднего блока,  или  с плесенью в зоне опт. оси или со съеденный просветлением,  судя по  жалобам  на  мыло мыльное.  У моего  объектива на 2.8  по центру идеально симметричные зафокалы по звезде !  Состояние нового как с завода того времени ! Я коллекционирую  объективы Sigma серии  YS XQ - вот  этот  Pantel найти  без  следов  сидения мухи крайне сложная задача ! Все объективы редкие - очень мало  дошло  до нашего времени в новом состоянии.

Качество сборки.

Цветопередача, резкость, плохо держит контровый свет.

Довольно посредственная 135ка. Не очень резкий. Плохо держит контровый свет, даже встроенная бленда не очень спасает. МС здесь скорее для галочки. Самый главный недостаток - цветопередача. Фото сильно "уходят " в сине-зеленые тона.