Объектив Юпитер-11А 135 mm f/ 4

Весьма контрастный и резкий

Картинка мягче, пластичнее, живописнее, чем у Юпитер-37А

Отлично чернены лепестки диафрагмы

Удобен

Цена!

Парадоксально, но, невзирая на длинную бленду и черненые лепестки диафрагмы, КРАЙНЕ боится даже бокового света

Если избавить этот объектив от необходимости бороться с боковым и контровым светом, картинка получается насыщенной, глубокой, прямо-таки... осязаемой, хочется ее потрогать

Ощущение, будто фотографии - это картины, написанные масляными красками :-)

Считаю, что цена на него занижена. По моим ощущениям, он будет поэтичнее, чем Юпитер-37А

Один снимок выложил в галерее, больше - здесь

Зонаровский рисунок, резкость, многолепестковая диафрагма, МДФ - 1м, надежный конструктив, цена.

Не любит "контру", ну и темноват немного, хотя это не беда.

Отличный объектив за очень доступные деньги. Среди прочих мануальных 135-к обладает одной из наименьшей МДФ, всего 1м, что позволяет успешно использовать его для определённых сюжетов, например всевозможной флоры или грибов. Именно в этом жанре он у меня является основным объективом - ни один поход в лес, без него не обходится. Хотя из за относительно темной "дырки" и мануальной фокусировки, обязательным условием является использование штатива, особенно в лесу, но результат стоит того. При контровом свете падает контраст, при чем бленда, даже внушительная-комплектная, мало чем помогает. Кстати, имеется у меня дальномерный (для Киева) Ю-11 (тоже заслуживает теплых слов в соответствующей теме), у того с контровым светом все просто шикарно. Вот если бы совместить все лучшие качества этих объективов, было бы супер... Но из-за короткой МДФ, я предпочитаю именно А-версию. В общем рекомендую этот объектив для любителей не спешной съемки спокойной природы.

цена (стоит заметно меньше 37го), компактность, конструктив, контрастный (если не поймал контрсвет), резкий

немного хроматит. очень легко ловит контрсвет, от чего сильно падает контраст (у 37 вроде бы с этим лучше. утверждать не стану - нет оного). бокэ, на мой взгляд, для портрета на открытой, не очень... но если прикрыть, то пойдёт. т.е. не портретный объектив в моём представлении. плюс, на открытой в кружке нерезкости видны местами неровности от лепестков диафрагмы. почему-то она очень маленького диаметра. её почти всю, вместе с корпусом, хорошо видно сзади

по поводу встречающихся "мутных" экземпляров - была инфа об ошибочно установленной последней линзе, выпуклой стороной назад. возможно в этом причина. мой весьма резкий, до пикселя по всему полю - в примерах хорошо видно

Как всегда - металл и стекло, сменный хвост (мне не актуально на кеноне, но все же), родная мегабленда (отдельно бы таких 5 штук купил)), рисунок, для своего фокусного компактный, ХА минимум, а те что есть - вписываются в рисунок и не раздражают

светосила - 4 как то не шибко отлично ((

мой экземпляр на открыйто дырке выдает картинку смахивающую на моноклевую. Судя по примерам с других таких объективов мой экземпляр можно считать уникальным))

Дополнено : дело оказалось в перевернутой задней линзе.

http://vk.com/photo27552135_284449251

http://vk.com/photo27552135_282689795