Внешний вид |
|
°°°°° Автор: Dominiques ![]() ![]() ![]() | °°°°° Автор: Dominiques ![]() ![]() ![]() | °°°°° Автор: Dominiques ![]() ![]() ![]() | *** Автор: Юрченко Иван ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Надежный конструктив металл и стекло! Красивый дизайн.
Шестилепестковая диафрагма
Брал на денёк для тестов. Впечатления приятственные. Да, контраст пониженный "на открытых" - свойственно всем светосильным бюджетным пленочным стеклам, но снимки хорошо тянутся (на всех тестовых снимках тоновый баланс "подкручен"). Интересная задняя линза - поверхность абсолютно плоская, а не выпуклая как на большинстве стекол. Объектив порадовал практическиполным отсутствием хроматических аберраций на максимальной апертуре, сферические (дымка вокруг контуров) - да, есть, но немного, да и выглядит приятно на снимках.
В общем - хороший качественный светосильный "околополтинник".
Отличный конструктив. Я пользуюсь вариантом объектива, изображенным на снимках 3-4. Удобное обрезиненное кольцо наводки, плавный ход фокусировки, хорошая цветопередача, приятный оптический рисунок, судя по пробным снимкам.
Пока не выявил. Условно слабые стороны: однослойное просветление; меньшая компактность по сравнению с аналогичным Супер-Такумаром 50/1,4.
Объективом пока очень доволен. Ради него расстался с Супер-Такумаром 50/1,4 (не понравилась желтизна линз и слухи о радиоактивности этой марки). Как мне кажется, на открытой диафрагме Revuenon работает лучше. Была возможность приобрести вариант с многослойным покрытием, но у него передняя линза была с дефектами. Выбрал тот, который в лучшем состоянии.