Внешний вид |
|
Весенний портрет Автор: SerGOgo 5 0 2493 | Купидон Автор: Uncle_Serg 4.93 0 1808 | Памятник тёщам ))) Автор: Uncle_Serg 4.92 3 2195 | Цветок Автор: Эллис 4.9 0 1977 |
|
Нравится | ||||
Красивая картинка на фокусном 135mm
Нормально держит контровый
Довольно компактный
Светосила f/2.8 держится зо 30mm
Отличная геометрия
Сильное виньетирование
Очень сильные ХА даже в малоконтрасных сюжетах
Иногда чересчур желтит
Возможно, лучший тревел-зум в своем классе. Раздумывал над юбилейным Tamron 24-135 с его резкостью и над Tamron 28-108 с его постоянной светосилой и прекрасными цветами, но...
В походе мне нужен универсальный диапазон фокусных. Tак у меня оказалась Sigma. А еще подкупил характер ее рисунка на фокусном 135mm
Один снимок выложил в галерее, больше - тут
Диапозон фокусных (даже на кропе 1.5 приемлемые: 35-200 мм)
Цена
Не плохая светосила
Хорошее качество изготовления и сборки
Приемлимая картинка для зума
Вес: что-то около 800-900 грамм
Диаметр светофильтра (так и использую без них)
Невозможно снять/поставить крышку объектива при установленной бленде
Луковички в боке (только на точечных источниках света)
Отсутствие блокировки зумирования. Иногда хобот выезжает
По соотношению цена качество хорошее стекло. Немного тяжеловат для использования на моей Sony a55
Но картинка выдаваемая этим стеклом стоит того.
Делал сравнение когда-то. Может кому интересно: http://serjbuldin.livejournal.com/708.html
На моей плёночной Minolta Dunax 7 выдаёт куда более хорошие результаты чем на цифре. Там сейчас в основном и используется.
1. Светосильный;
2. Отличные фокусные расстояния;
3. Хорошо сбалансированая оптика;
4. Приятное размытие заднего плана;
5. Быстрый автофокус;
6. Качественный пластик корпуса;
7. Металлический байонет;
8. Механика отлично работает, нет никаких люфтов, "хобот" не выезжает.
1. Не особо дружит с контровым светом - может поймать "зайчиков";
2. На коротком конце есть дисторсия (это проблема всех зумов);
3. На открытой диафрагме при некоторых условиях съёмки может наблюдаться "мягкость" изображения;
4. Вес.
В целом объектив оставляет приятные ощущения во всех отношениях. Считаю, что идеально подойдёт в качестве тревел-зума или репортажника, т.к. фокусные расстояния оптимальны. Даже длинный конец 135 мм позволяет вести качественную съёмку без особо труда. Объектив правильно передаёт цвета, без каких-либо скажений, причём картинка получается "насыщенно-сочной" )
Теперь о слабых сторонах объектива, т.к. это всегда "напрягает" фотолюбителей. Чтобы не ловить "зайчиков" нужна бленда. Относительно дисторсии и разрешения объектива. У меня нет специального оборудования для тестов, как на именитом сайте fotozone.de, но проверил объектив на простой мирре в комнатных условиях. На 24 мм - есть незначительная "подушечка", разрешение на f2.8 центру хорошее, но по краям падает (мыла явного нет), разрешение выравнивается к f/7,1; на 30...32 мм - "подушка" практически исчезает, разрешение в центре кадра значительно возрастает, по краям падение незначительное. Выравнивается к f/6,3-7,1. И от 35 мм - дисторсии практически не наблюдается, разрешение увеличивается, как описано в дополнительной характеристике к объективу. Если сравнивать с популярным зум-объективом Tamron 18-200mm f3.5-6.3 (http://lens-club.ru/lenses/item/c_290.html), у многих он был на руках, то применительно к фокусным 24-135мм, то однозначно выигрывает эта Sigma по качеству картинки и по дисторсии. Относительно софт-эффекта на открытой диафрагме - я его не наблюдал, есть "мягкость" снимка. Если снимать с близкого расстояния, даже на 24 мм и на f2.8, то можно получить удачный портрет, главное правильно скомпоновать кадр. И даже можно получить неплохое боке! Для среднего и дальнего плана при поджатии на стоп-полтора "мягкость" исчезает полностью и отличная резкость по всему полю кадра. Зуммирование занимает чуть менее четверти оборота. Объектив использую с блендой.
Обобщая сказанное, можно сказать, что зная особенности объектива, можно грамотно использовать при общецелевой фотографии, репортажке, для художественного фото и портретов. На мой взгляд, самое удачное соотношение "цена/качество". Обзор написал для кропнутой камеры Pentax.
цена/качество,
качество картинки,
хорошее размытие,
точная фокусировка даже при недостатке света
массогабариты,
нет блокировки самопроизвольного "зумирования" под собственным весом
Пользую на Pentax K-30, доволен как слон :) - очень нравится рисунок. Конечно, на "коротком конце" 2.8 картинку дает мягкую, но разница между 2.8 и 3.5 сразу бросается в глаза, и это не камень в сторону "ужасного мыла" на открытой, а скорее дифирамбы резкости на 3.5. Как и указано в описании, действительно с увеличением ФР резкость на открытой повышается, это видно даже на экране камеры. На "цифре" замечателен тем, что по всему полю кадра практически одинаковое разрешение. Не очень удобен для постоянного ношения на шейном ремне - перевешивает и легко выдвигается "хобот" - это его главный недостаток.
В общем, плюсов гораздо больше.