Объектив Sigma AF 14 mm f/ 2.8 EX HSM RF Aspherical

1) Очень  хорошо исправлена  дисторсия -  на порядок  лучше  чем у Samyang 14\2.8 который страшно  жутко  валит  вертикали

2) Очень  малая МДФ ! 1см от переднего стекла  ! это полноценный макро-ширик, позволяющий получать интереснейшие кадры мелкой предметки в упор

3) Очень низкий контраст - пленочно рендеринг цвет и детали  в тенях -  это плюс для творчества но минус для технодрочеров

1) Не переносит работу против света . Не держит вообще солнечный прямой свет выбивая контраст пятном. Причем мой экземпляр  чистый внутри

2) Специфическая цветопередача с желтизной и зеленкой - задроты  переконтращенной стерильной оптики Арт будут кривить  рожы. 

3) Слабое  техническое разрешение. Картинка  имеет  детали  но мягкая, не очень резкая . Хорошая мягко-резкая  детализация достигается от 5.6 на кропе но только  на близкой дист. На бесконечке все слабо  -Самьянг  его разрывает в клочья даже на 2.8

Я никогда не искал  это  стекло  специально -  основная  система Nikon. Но на днях  я был  в шоке  увидеть  этот  объектив для SA, причем в почти новом состоянии !!! Купил  не думая с трясущимися руками ! Вы не представляете какое это  редкое стекло в РФ - я нигде  и никогда  за 12  лет  ежедневного  мониторинга Барахолавки его не видел для SA.  Его редкость подтвердил мой коллега по фото-делу который  20  лет проработав  в Sigma co. UK- однозначно заверил что версия для SA даже  в Европе продавалась штучно и  выпущена крайне малым тиражом

Благодаря исправленной дисторсии подходит для архитектурной съёмки на прикрытой диафрагме. 

Для более-менее чётких краёв кадра прикрывать диафрагму необходимо минимум до /8, даже на "кропе".

На sony не работает автофокус (впрочем, не особо он и нужен), на minolta работает. Определяется камерами sony как 15-мм фишай.

Изображение напоминает Мир-20, но за счёт значительно более широкого угла обзора интересен не только на "полном кадре", но и на "кропе".

- Годный широкий угол, как для ФФ так и для кропа за приемлимые деньги (мой экземпляр в идеальном состоянии упал мне всего за 5000 рублёв - вообще подарок).

 - Хорошо исправлена дисторсия.

 - Хорошо исправлены все аберрации, кроме боковых хроматических аберраций (красноватые ореолы на высококонтрастных объектах по краям кадра). На кропе Canon практически не видать - только на самом краешке.

 - Хорошие, реалистичные цвета.

 - Хороший контраст.

 - Минимальная дистанция фокусировки - 18 см. Можно интересно поиграть с перспективой.

- Годное, даже приятное бокэ в сценах, где объект в фокусе на порядочном удалении от заднего плана и более-менее близко к объективу.

 - Приемлимая резкость с диафрагмы 3.2 для помещений и более-менее близких объектов. С диафрагмы 4 резкость приемлима для архитектуры и некоторыйх пейзажей. С диафрагмы 6.5 резкость хороша для любых съёмок. С диафрагмы 8 отличная резкость по вему полю кадра.

 - Быстрая и практически бесшумная работа автофокуса.

 - Внутренняя фокусировка (ничего не вращается и не удлиняется).

 - Пыле-влагозащита.

 - Удобный кофр с жёсткой крышкой в комплекте. Можно пристегнуть к ремню или лямке рюкзака. Под сильный ливень не попадал, но обычный дождь не проникает внутрь кофра.

- Откровенное мыло на диафрагме 2.8 если объект съёмки дальше 1.5 метров.

 - Автофокус плохо справляется в условиях СИЛЬНО недостаточного освещения.

 - Боковые хроматические аберрации на ФФ, на кропе почти не видать - по самому краю.

 - Мыльность по краям. С диафрагмы 5.6 пропадает совсем на кропе. На ФФ пропадает с диафрагмы 8. Думаю тут дело в размере передней линзы - она почти полусфера - и в бленде, которая лишь физически защищает линзу от царапин и риска быть разбитой(металлическая всё же). Мне кажется до зажатой диафрагмы края линзы просто не попадают в ГРИП.

 - Ловит зайцев по описаным выше причинам микробленды и полукруглой передней стекляшки. Однако зайцы не страшные, в большинстве случаев даже украшали кадр. Контраст падает незначительно. Как только разгребу весь отпускной архив, постараюсь не забыть выложить фото с симпатичными засветами. А пока - ссылки на картинки с фликера:

1. Нестрашный заяц, как видите, контраст не пострадал - https://www.flickr.com/photos/27025988@N08/15261687381/in/pool-497828@N20

2. Здесь, мне кажется, даже полезный заяц - https://www.flickr.com/photos/isayx3/14418918207/in/pool-497828@N20

3. Здесь тоже - https://www.flickr.com/photos/northern_latitudes/13996982213/in/pool-497828@N20

4. А вот такое  можно получить, если прицелиться мощным источником света ровно в центр кадра на ОТКРЫТОЙ ДИАФРАГМЕ - https://www.flickr.com/photos/25721121@N08/9311776177/in/pool-497828@N20 и ещё https://www.flickr.com/photos/northern_latitudes/9451564306/in/pool-497828@N20 . На мой взгляд красивый эффект, если грамотно использовать.

 - Практически нет возможности цеплять фильтры и бленды(подробнее в комментарии).

Отличный ширик! Может я гоню, но кажется, что автофокус работает лучше, если выбрать фокусировку по одной точке, заместо зонального. Для кропа вообще нет смысла брать что-то дороже даже под съёмку видео с крякнутым MagicLantern высоким битрейтом до 90, а может и больше - мне скорость карточки не позволяет попробовать больше. Стекло стопроцентно стоит своих 18000, как написано в информации о средней цене. Дисторсия настолько хорошо поправлена, что можно снимать даже портрет, если возникнет необходимость - не растягивает в ужас морду лица, как тот же Зенитар 16 2.8, прилагаю образцы.

P.S. Да, по поводу фильтров - нацепить их можно лишь таким способом: https://www.flickr.com/groups/497828@N20/discuss/72157626520978678/ Либо на кропе можно вкрутить 72мм фильтр(идеально подходит) прямо в металлическую часть крышки объектива и потом обрезать самые края картинки редактором - такой способ даст небольшую виньетку.