Объектив Индустар-37 300 mm f/ 4.5

Светосильный ( эффективная диафрагма 0,64) портретный объектив для БФ. Использую его на форматной камере ФКД 18х24 в комплекте с которой он и шел в качестве кита. На большом формате позволяет получать отличное боке и малую ГРИП недостижимую на полном кадре при использовании любого существующего объектива. Изображение пластичное воздушное приятное глазу.

Не используйте его на малых форматах - получаемые результаты чрезвычайно посредственны и могут быть улучшены на значительно более легких и компактных объективах.

Не используйте И 37 на малых и СФ камерах. Его назначение - БФ!

довольно винтажная картинка в целом. Фото без целенаправленной на то обработки выглядят как из старого глянцевого журнала, годов эдак 80х, имхо - довольно занятное свойсво. 

могу предположить причину в низком контрасте, приглушенных цветах и довольно низком разрешении вида "вроде резко, но лучше не увеличивать" 

Пишу это в блок с сильными сторонами, но это можно и в слабые писать - зависит от того, кто что от объектива хочет

родной формат кадра. в сравнении с ним наш любимый фулфрейм это мыльница. в итоге, все самое вкусное остается далеко за границами матрицы. 

вес в 1250 это не так страшно, как то, сколько добавится при попытке поставить это дело на цифру, потому что рабочий отрезок - дичайший. заполняйте пространство от оптики до камеры чем хотите ) я сделал сборку на базе таир-3 и вышло довольно опрятно. 

Копипаста из моего вконтакта.

"Сегодня состоялось полевое испытание Индустар-37 . Использовались -две камеры - А7-2 и 5d-1 (все снимки с участием воды).
Вообще, с учетом "родного" формата кадра объектива, что кроп, что полный кадр, что СФ - те еще мыльницы!
Само собой, микроскопический размер матрицы в 36*24 мм в сочетании с довольно скромным паспортным разрешением И-37 дал вполне ожидаемые результаты.
При открытой диафрагме картинка приемлемо мягкая, как если бы Юпитер-9 внезапно стал телеобъективом. После закрытия диафрагмы сильнее, чем примерно 6,3-7,1 (положение кольца между значениями 5,6 и 8) центр кадра начинает постепенно засвечиваться и терять контраст. Аналогичная ситуация нередко возникает, кстати, на Таир-3, Таир-33, Юпитер-36 и эпизодически встречается на других объективах.
Это свойство без проблем правится при обработке и, замечу, даже автор весьма слабо знакомый с профессиональными методами свел потери к минимуму.
По обработке в серии два направления - первое отмечено выше, второе было направлено на подчеркивание рисунка и художественных свойств линзы в целом.
Рисунок как по мне симпатишный. Особого внимания заслуживает проработка и вид бликов . В частности, блики на переднем плане при прикрытой диафрагме имеют вид ярких кругов, как у зеркально-линзовых объективов. Блики на заднем плане при открытой - классические индустаровские, с точкой в центре.

О том, зачем это. Однозначно, не стану советовать И-37 на роль объектива для фотоохоты и случаев, когда важна строго резкость и детализация. Такие задачи можно куда успешнее решить даже с помощью Таир-3/3а. Однако, с точки зрения рисунка при художественной съемке - все фломастеры на вкус разные. Никто не запрещает на 300 мм снимать, к примеру, портреты или натюрморты. Безусловно, это потребует от фотографа не только немного таланта, но и опыта, а также крепкого штатива и/или некоторой физической формы.

В альбом загружено практически все, что снято."

https://vk.com/album-55952988_274616307

Неубиваемый

Пластичный характер рисунка

Приемлемая резкость

Малоконтрастен

Тяжел и габаритен при работе с цифровой зеркалкой

Фотографировал на Canon EOS 6D, используя удачно купленные в комплекте вот такие удлинительные кольца

Информации, кстати, по ним вообще не нашел в интернете. А ведь каждое кольцо было изготовлено на свой объектив. Быть может, кто-то из более знающих коллег отпишется, что это за удлинительные насадки