Объектив Гелиос-44 58 mm f/ 2

Неплохой рисунок. Финтифлюшки в зоне нрезкости на дальнем плане.

Мало толком сохранившихся единиц. Ну и "Финтифлюшки в зоне нрезкости на дальнем плане."...

Профилактика с разборкой геликоида и заменой смазки - https://mysku.ru/blog/diy/78978.html

В своей нише  надежный  художественный объектив, однако сравнивать имхо белый Гелиос 44  лучше  с другими версиями в семействе Гелиос 44. В данном случае речь о белом 13 лепестковом, и он, по меньшей мере, не вызывает раздражения, добротные фото, впрочем, и  никаких чудес. В мире полно приличных полтинников, и по большому счету, Гелиос не в числе лидеров. Но как "добрый старый объектив" имеет шансы завоевать сердца, при бережном использовании.

 Интересен на крупных планах, но не стоит ожидать интересных снимков там, где объект подальше.  Тут и контровый свет мешает, и блики. 

Корпус
Надежность
Эргономика
Прочность
Черченные, темные лепестки диафрагмы, 13 лепестков
Светосила
Качество оптики, резкость.
 

Раб. отрезок М39 (поправимо) 
Контровый свет не тянет

Использyю образец Белый М39 Гелиос 44 58mm F2.0 c номером 0134918.
Не знал к какому отнести, т.к он пракически как П версия, но без буквы П с 16 мин.диф. и 13 л.д
Самое мое любимое стекло из всех гелиосов! Основной мой напарник в любой фото-поход.
Он передает картинку очень интересно, практически любой объект выглядит красиво и гармонично, особенно растения.
Увы его отца Биотара я не держал, можно ли их сравнить.
Но этот гелиос определенно красив и интересен. Можно сказать держишь часть истории.
Мягкий на открытой, и  резкий yже 2.8. Выглядит солидно, и необычно.
На 5.6 совсем практически по всемy полю резкость, совсем слегка по краям видно крyтки на бесконечности ( на кропе)
Был 44м6 и 44м7, качество картинки у них хорошее, но что там не то, совсем не то. Строгий м6-7 выдавал резкyю но, скyчнyю картинкy без закрyток.

PS: (на 2019 год)
Хочy ещё добавить, в прошлом годy я приобрел Биотара с номером 3403270.
В плане картинки конечно он выйгрывает, но в плане эргономики проигрывает сильно.
Причем мин. мдф биотара всего-то 0,9м, кольцо резкости жyтко не удобное.
Биотар выйгрывает только по резкости на фф на 5,6 все поле резкое на бесконечности в отличии от этого гелиоса.
Отзыв я писал про гелиос с фиолетовым просветлением, третье фото прикрепленно.

Резкий

Хорошо собран

Выдает насыщенные цвета

Крутит фон

Ожидаемо плохо работает с контровым светом

У меня был период увлечения мануальной оптикой, когда я не жалел денег в поисках "самого лучшего" объектива. Потому и заказал белый Гелиос-44 с 13лепесками диафрагмы и серийным номером на "0".

Тут же сравнил его с Гелиос-44-2, который у меня давно уже был

Результаты:

http://fotoyarsk.okis.ru/gelios.html

Да, действительно, белый Гелиос рисует и резче, и насыщеннее, и художественнее. Но я был обескуражен тем, что какой-то феноменальной разницы между объективами не заметил

Отзыв к объективу на 00... с синим просветлением.

13 лепестков

Резкость неплохая

Хороший конструктив.

Синее просветление желтит картинку, иногда - дает большой синий блик. Но без яркого света объектив хорош.

С синим просветлением объективы, видимо, хуже по цветам, чем более современные аналоги. Но 13 лепестков, ротсутсвие ХА - подкупают.

(вообще гелиосы разных мастей пользую не первый год, но сказанное ниже будет относится в большой степени к моим экземплярам 13лепестковых белых г44)

светосила, плавная бесступенчатая диафрагма, большое количество лепестков - само собой. простая ремонтопригодная конструкция - ясное дело.  как ни странно - низкое разрешение тоже заношу в плюсы.

мне как любителю крупных планов сильно не хватает МДФ в 0,5м. постоянно приходится извращатсья с макрокольцами. из мелочей - рабочий отрезок в 45,2 мм не давал бесконечности. впрочем, это было устранено удалением к черту маленького винтика.

да все отлично! и, хотя в наличии масса стекол с отличной резкостью, мс, автофокусами и прочими плюшками, какой нибудь древний объектив всегда с собой. оно того стоит имхо

Металл и стекло, контрастность, цветопередача, резкость, светосила, предустановка диафрагмы

Рабочий отрезок в 45,2 мм - со стандартного переходника кольцо М39/М42 + М42/EOS требуется сточить 0,3 мм, что я и делал.

Через мои руки прошло около двух десятков гелиосов от 44 до 44М-4, 81-й и Зенитар М 50/1,7. Увы, не попались ещё старшие гелиосы и 77-й.

Всем известно, что гелиосы – это портретники. Откровенного «мыла» мне не попадалось (похоже, повезло). Но…, помимо цветопередачи, люди в первую очередь интересуются разрешающей способностью.

Испытывал я объективы так – снимал кирпичную кладку новой церкви с 400 м, а потом – рассматривал прорисовку кирпичиков. Далее – на природе и архитектуре, а это – диафрагма 5,6 или 8. Какой-либо цветочек на двоечке с боке – это тот же портрет.

Из всех моих экземпляров данный тест так распределил места (моя субъективная оценка):

1. Зенитар М 50/1,7;
2. Гелиос 44, М39, КМЗ, белый, 13 лепестков, номер с 02…;
3. Гелиос 44, М39, КМЗ, чёрный, 8 лепестков, номер с 04…;
4. Все остальные, включая белые 44-е М39, 44-2, 44М-х до 4, и Гелиос-81Н.

Зенитар и 44-й, белый я продал – хоть плачь. Китовый с Canon«выкинул». Заказал два 24-85 (отзывы о них «не совсем», но на Phtozone он оптически оценён на 3,5 балла, если учесть что L-ки от 3 баллов…). Получу – отпишусь! А пока на Canon у меня сидит чёрный 44-й с №0406045.

Хотелось бы, попробовать на природе Индустар 50-2, но как мне везло с гелиосами, так не везёт с индустарами – ни одного не попалось порядочного, кроме новенького Индустар-50 3,5/50 за №67002110, но он от Зоркого (я им снимал на FujifilmX-A1 – чудненько!).

Светосила, доступность, прочный конструктив, достаточные параметры при всём этом и его цене.

Специфическое фокусное, очень широкий разброс по параметрам от экземпляра к экземпляру.

При той массовости, с которой этот объектив производился, при том разбросе качества на разных заводах, говорить об объективе в целом, как мне кажется, не совсем корректно. Только о том экзепляре, который волею судьбы оказался на вашей камере. Мне нравятся те, которыми комплектовался "Старт". Приходилось разбирать. Линзы пронумерованы для каждой сборки. Думаю, нет фотографа, который бы не снимал этим объективом. Отношение к нему может быть разное, но многие замечательные снимки были сделаны именно этим объективом.

Резкий и контрастный с открытой диофрагмы, 13 лепестков против 8, а в последних  модификациях вобще 6 это огромный плюс. Хоть и не МС но контровый свет держит намного  лучше чем некоторые аналогичные объективы с многослойным просветлением, удобное упровление диофрагмой. 

Возраст, иза этого небольшая разболтанность.

Очень хороший объектив,дает в меру резкую,контрастную и насышенную картинку, в своем классе один из наилучших оброзцов и к тому же дешовый. Советую всем кто стоит перед выбором аналогичного объектива, если есть возможность приобрести, приобретайте.

Приславутое кручоное бокэ, отменное качество сборки, 13 лепестков диафрагмы у КМЗ версии. Резкий с открытой но только по центру.

Хроматические оберации по краям. Контровый держит средне. Не всем нравится кручоное бокэ.

Самый доступный светосильный фикс объектив. Далеко не самый плохой, а даже наоборот, очень даже интересный инструмент для творчества. По поводу соотношения цены и качества понятно что Гелиос-44 и его модификации вне конкуренции.  Про боке с закрученной заной нерезкости можно сказать так: «Не так уж много есть объективов с подобным Боке и присущим только нескольким объективам рисунок». Очень много на просторах интернета возгласов за и против рисунка Объектива Г44, от самых радостных до негатива уплывающего в сравнения с современными 50 мм объективами. И те и те имеет право на жизнь. Но в сочетании технических характеристик, цены и недостатков отмечу что Гелиос-44 является отличным коротким портретным объективом.

у моего образца рисунок напоминает монокль, поэтому оставил для разнообразия.

пока не выявил.

принёс приятель за ненадобностью, туго крутилось колесо настройки фокуса, но быстро раскрутил и положил свежую смазку, теперь как новый крутится, у меня похоже некий странный образец попался, все фото как в лёгком тумане, немного напоминает монокль. номер моего образца 5003466, так что возможно в описании ошибка о том, что начало их выпуска было в 1962 году.

Металлический, компактный, красивый. Креативно смотрится на черной современной цифрозеркалке. Резкий на всех значениях диафрагмы. Светосила поражает, при съемке в помещении при недостаточном освещении с рук дает приемлемый результат более чем в половине случаев. Тринадцать лепестков говорят сами за себя, боке очень высокохудожественное а на открытой диафрагме еще и причудливо крутит контрастный фон. Картинка в целом смотрится живой а цвета естественные. Функция предустановки диафрагмы как оказалось полезная вешь.

Резьба М39, что бы установить данный объектив на современную цифрозеркалку сперва надо найти переходное кольцо с резьбы М39 на М42 а потом еще через соответствующий переходник сажать на цифру. У меня даже казус случился когда переходное кольцо М39-М42 плотно прикрутилось к адаптеру М42-Nikon и снять мне его удалось только когда накапал клей момент на резьбу объектива, закрутил и через некоторое время выкрутил, но уже с навсегда приклеенным переходным кольцом М39-М42. Ну, и  конечно же недружественность объективов системы М42 с камерами Nikon. Бсконечность у меня заканчивается на полутора метрах.

Превосходный портретник на долгие года, резкий, дает приятное боке без "гаек", креативно смотрится на современной цифре.

Как правильно сказал мой хороший знакомый, это "карманный вариант Гелиос-40". Так оно и есть на многих композициях. Объектив очень красиво и оригинально размывает фон, стоит копейки, очень удобен в обращении.

Цепляет за зеркало на полном кадре. Правда это происходит только на бесконечности, поэтому не очень напрягает.

Однозначный must have любому фотографу.

Бокэ красивое. Резок и контрастен с диафрагмы 2.0. 

Однослойное просветление. Ловит зайцев (правда иногда это даже преимущество). На резьбу М39 непросто найти переходники для цифрозеркалки.

Оставил в личной коллекции.

Плавные тональные переходы

Фирменное размытие (бокэ)

Приятная цветопередача

В отличии от 2-й модификации торцы линз имеют чернение

Металлический корпус

Требует юстировки на бесконечность с переходниками м42 и дополнительное повышающее кольцо

На пленке по краям немного заметно падение разрешения, но для портретов это плюс

Данный вариант гелиоса (м39) имеет все те же положительные и отрицательные качества что и все остальные в линейке 44-2, 44-3. Плюсом является чернение торцов линз, в результате объектив в определенной степени лучше держит боковую засветку и контровый свет. Картинка субъективно более контрастная нежели у экземпляра 44-2.

При установке потребовалась обточка внутреннего юстировочного кольца, что повлекло за собой необходимость в переустановке колец шкал значений.

Сравнительный тест трех модификаций (44, 44-2 "зебра", 44-2) с фото я написал здесь: http://vk.com/topic-31399201_26691076

К отзыву прикладываю фото, показывает как объектив крутит фон и держит контровый свет. Поздние экземпляры значительно больше потеряли контраст.