Объектив Canon EF 24-70 mm f/ 2.8 L II USM

– очень резкий на всех диафрагмах, как хороший фикс, это не преувеличение

– очень быстрый

– стабильное качество, всегда попадает

– хороший цвета, контраст – гораздо лучше первой версии

– f/2.8

– не сосёт пыль, настоящая L-ка (в отличие от 24-105/4)

– идеально попадает на широком и на длинном конце (в отличие от 24-105/4)

– мало аберраций, практически нет

– для светосильного зума небольшой и нетяжелый

– разрешает 50мп, рекомендован для 5ds/5dsr

– новая крышка Кэнона не слетает в рюкзаке и удобнее в эксплуатации, мелочь, а приятно

– отлично работает с 5дм3 и с 5дм2, много снимал в связке и с одним и с другим

– отклеилась частично резинка на кольце зума. Не критично, но на Кэноне мы к такому не привыкли! Это вам не Никон с постоянно отклеивающимися резинками на тушках и объективах :)

– скучный, репортажный рисунок

Первое, что вы увидите, поснимав на него – потрясающую резкость. Он не уступает праймам, полтиникам L и STM, никак и нигде не уступает, кроме светосилы. Потрясающе резкий объектив, идеальный репортажник. Я имею первую версию, которая мне нравилась и долго размышлял, покупать или нет вторую версию. Падающий рубль полтора года назад подтолкнул к покупке, и я обалдел – между ними пропасть по качеству. Кэнон редко обновляет L-ки, но когда обновляет – это всегда большой шаг вперёд. Резкость, разрешающая способность, микроконраст, цвета и скорость – всё сильно лучше, чем на первой версии. Про дешевый L24-105/4 даже говорить не хочется, настолько он далёк по качеству. Canon EF 24-70 mm f/ 2.8 L II USM рассчитан на следующие поколения камер Кэнон, он находится в списке рекомендованных для 5ds/5dsr, что значит, что он разрешает 50мп сенсор. Первой версии или тем более позорного китового 24-105/4 в списке рекомендованных для 5ds/5dsr нету. На 70мм получается такой себе неплохой портретник, если нет под рукой светосильного прайма.

Canon EF 24-70 mm f/ 2.8 L II USM лучший репортажник в мире, рабочая лошадка профессионалов, отличная машинка для любителей. Очень цепкий, ловит фокус в тёмных помещениях, в сумерках. В паре с 5дм3 работает идеально, они созданы друг для друга, как Ромео и Джульетта. Рекомендую всем, никто не разочаруется.

Резкий как бритва на открытой.

Светосила 2.8.

Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.

Контрастный, цвета передает изумительно. 

Сам дороговат.

Бленда хлипковата. 

Светофильтры на 82 дорогие.

Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то плачет, что резинка зуммирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах. 

1) Очень резкий (и равномерно резкий) по всему полю кадра на всех диафрагмах и на всех фокусных.
2) Быстрый и точный автофокус.
3) По цветопередаче и контрасту превосходит первую версию весьма заметно.
4) Кольца шире, чем у первой версии, что повышает удобство пользования оными.
5) Легче первой версии. Хотя масса объективов лично для меня самый последний довод.
6) Наличие блокиратора зума.

1) Это не бленда, это так, нахлобучка. Первая версия в этом плане, на мой (и не только на мой) взгляд лучше. У первой конструкция иная.
2) Крепление для фильтров пластмассовое. Металл в Японии закончился? Впрочем, если прикрутить фильтр и забыть про него, то и пластмасса сгодится.
3) Луковицы в зоне размытия на попавших в неё точечных источниках света (например, ночных фонарей).
4) И не очень мне нравится его так называемое боке. Резковатое какое-то, нервно-рваное порой. Не всегда. Но когда в зоне нефокуса много мелких деталей, то... Смотрите картинку №2. Использованный ранее аналог такой грубости себе не позволял.

Превосходный объектив! Результаты стабильно-точные, брака нет совершенно по фокусу. Ну может только иногда и то, когда полумрак и где-то за спиной тускло светят лампочки в люстре. Использую объектив на 5D Mark III, у которого, как известно, афтофокус куда лучше, чем у предшественника. Но я полагаю, что такой объектив только на новых камерах и нужно использовать. В полумраке, конечно, как сказал, бывает и промахивается. Но это уже придирки.
Одно время подумывал о приобретении 24 1.4, потому как данное фокусное у первой версии плохенькое. Нет, не плохое совсем, но хуже, чем остальные фокусные. Но вот глядя на результаты работы на этом фокусном второй версии желание прикупить фикс почти пропало.
Некоторые жалуются на пластмассовость корпуса, мол, металл круче и всё такое. Меня же такие переживания не мучают. Если объектив хорош, то мне всё равно, из чего он сделан. Да хоть их дерева или из папье-маше. За исключением, как я уже упоминал, резьбы под фильтр.

• Стал ощутимо легче.
• Стал меньше, в основном за счет бленды.
• Зуммирование теперь нормальное, хобот выезжает для 70, а не для 24 как раньше.
• Полностью перереботанна оптическая конструкция, адаптирован под современные многомегапиксельные камеры.
• Дополнительное водо и грязе отталкивающее покрытие на передней и задней линзе.

• Цена. Пока заметно дороже прежней версии.
• Фильтры теперь под 82 диаметр.

Ждем первых тестов от наших клиентов.

Во-первых вес, немного но всеже в руках заметно легче, с тушкой пятачка удобнее да и на морозе с замерзшими руками увереннее себя чуствуеш.

2. Скорость фокусировки побольше, да и что внутри есть линзблок нечуствуется

3. 9 лепестков диафрагмы пошло в пользу, рисунок на открытой мне субъективно нравиться, для зума отлично.

4. Размер меньше стал, в кофр удобнее размещять как с камерой так и без.

нет

Технически стабильный результат, резкость хорошая. Контраст на уровне фиксов, поэтому в лайтруме надо повнимательнее быть при пакетной обработке, а то морква лезет.

Про бленды незнаю мне даже лучше кажется, удобнее. Фильтр наверно вообще несущественно, ну кроме полярика..

Под третий пятак(да и еденичку) штатный зум стоит вобщем обновить, что бы соответствовал системе автофокусировки как минимум.