Объектив Мир-47 20 mm f/ 2.5

Уважаемые коллеги попросили подробнее поделиться впечатлениями по сравнению Мир-47 красногорского завода и его аналога из Вологды. Работал обоими, но сегодня использую только версию от КМЗ.

Главное преимущество Мир-47 от КМЗ - это легкость. Он весит 350 грамм (по паспорту). Вологодец весит уже 420.

Второе - это минимальная дистанция съемки. У красногорского - 22 см, у вологодского - 30 см.

Кроме этого хочу отметить, что этот объектив в 1981-82 годах производства КМЗ был городостью отечественного объективостроения. Тогда все основные производители выпускали зеркальные двадцатки со светосилой не более 2,8. Исключение только одно - редкий Olympus OM Zuiko 21mm F2 от 1980 года, который стоит сейчас на ebay от 1200 $, но несмотря на это не очень резкий по краям на всех отверствиях. Хотя у японца угол изображения поуже будет (92 градуса против 96 у Мира-47).

Красногорский вариант закрывает диафрагму до 16, вологодский - до 22.

Красногорский очень редок по сравнению с вологодским.

Как обнаружилось, обе версии объектива имеют некоторое искривление поля изображения, что заметно на лучшей резкости по краям на дистанции 2-3 метра при наводке на бесконечность.

По характеру картинки никаких особых различий не обнаружил, но сложилось впечатление, что на открытых диафрагмах (2,5 - 4) края у красногорца чуть порезче. У красногорского несколько больший диаметр задних светофильтров (30 мм против 27 мм) и желто-зеленый светофильтр промаркирован ЖЗ-2 (у вологодского - ЖЗ-1,4).

Сегодня не удивишь светосилой 2,5 у двадцатки. Есть аналоги на полный кадр с отверствием 2 и даже 1,4 (Sigma Art). Но в начале 80-х годов 2,5 у двадцатки было круто. По картинке Мир-47 во многом напоминает своего папашу - Мир-20. Также не любит контражур, но гораздо более лояльнее относится к боковому свету. Если сравнивать его с Мир-20, то помимо большей в два раза светосилы, нужно отметить, что официальное разрешение по ТУ в центре у Мир-47 выше (60 лин/мм) против 50 лин. Но по краю Мир-47 чуть слабее (17 лин/мм против 20). Действительно по центру Мир-47 очень резок, начиная с открытой.

Я бы советовал использовать Мир-47 в основном на двух значениях диафрагмы - максимальное открытие (2,5) и диафрагма предельной резкости (8). При съемке на максимальном отверствии мы получаем хорошую резкость только в средней части кадра. Края у нас остаются в зоне сниженной резкости и художественно мы выигрываем в дополнительном акценте на объект в центре. Появляется своеобразное боке в кадре, хотя для сверхширокоугольника это нонсенс. Полное отверствие хорошо для съемке в сумерках и при плохом свете.

Но если вам нужна полная резкость везде на пределе возможностей этой оптики, как на настоящем ширике - ваша диафрагма 8.

Для цифрокропа Мир-47 представляет ограниченный интерес (китовый зум уже имеет это фокусное). Для полнокадровых цифровых камер он наиболее интересен для камер типа Canon 5D первых выпусков (12,8 Мп), и аналогичных с умеренным количеством мегапикселей (до 20).

Прикрепляю (с трудом) снимки, сделанные на кропнутом Canon 400D (10,1 Мп). ISO 100. Диафрагма 8-11, кроме специально помеченного фото на полном отверствии.

Высокая светосила

Более компактен и легок по сравнению с первой версией Мир-20

Привод диафрагмы переключается на ручной режим

Устойчивее к контражуру по сравнению с первой версией Мир-20

На полной дырке (2,5) края умеренно резкие.

На полном кадре по настоящему резок по всему кадру после диафрагмы 5,6.

Существуют две версии этого объектива.

Первая - производства КМЗ, под резьбу М42. Считается более качественной. Но выпускалась малой партией - поэтому весьма редки на рынке.

Вторая - производства Вологодского ОМЗ, в основном под байонет К (хотя говорят, что было небольшое количество под М42).

У меня был такой в версии К, но по картинке на больших отверствиях (2,5 - 4) несколько уступал красногорскому. На закрытых диафрагмах разницы нет. Продал.

Оставил себе красногорский под резьбу.

• Сверхширокий угол 96 градусов на полном кадре.
• Большая светосила 2.5.
• Неплохая резкость по углам кадра. Значительно лучше чем у Мир-20М.
• Устойчив к контровому свету.
• Превосходный контраст и цветопередача.
• Хорошая комплектация: кожаный тубус, три светофильтра, добротные защитные крышки.
• Выпускался для разных систем: Pentax, Nikon, M42.

• Маленький угол провората фокусировочного кольца. Около 90 градусов.
• Блестящая шестилепестковая диафрагма.
• Высокая цена.

Шикарный объектив для съемки пейзажей на пленку. Выдает хорошую резкость уже с диафрагмы 3.5. На открытой немного мылит картинку, поэтому больше пригоден для съемки ближних планов. Хорошо работает в контровом свете. Иногда можно получить на снимке дорожку из разноцветныз "зайцев". Отличается превосходным контрастом и цветопередачей. Собственно за это и полюбил данный объектив. На МДФ можно позабавляться с искажением перспективы при съемке портретов.

На кропе мало интересен, т.к. теряеются все прелести сверхширокого угола. Также у Мира-47 недостаточно разрешающей способности для работы с цифровыми многопиксельными матрицами.

Из выявленных минусов: на камерах с большим зеркалом противопоказано использовать задние сменные светофильтры - цепляется зеркало. На моем Pentax SuperA даже откололся край зеркала. Нефатально, но все же обидно.

байонетная версия К (не надо запариваться с переходниками)

мягкие "плёночные" цвета

Отличный пейзажник, всё что дальше 4-м в зоне РИП.

Хорошая рабочая резкость 4-11, снимал в основном на 5,6 и 8.

Слабый конструктив диафрагмы, закрывается не в гайку, а произвольный 6-ти угольник.

Нет режима А

Против солнца сильно падает контраст.

Фиолетовая засветка в боковом-контровом.

Брал объектив для серии фотографий городских достопримечательностей, так как картинка с зума, меня не устраивала.

Сильного падение резкости по краю не заметил, использовал на кропе, думаю на плёнке возможно.