Объектив Canon EF 28-300 mm  f/ 3.5-5.6 L IS USM

Надежность, скорость фокусировки и смены ФР, приемлемая картинка на средних и длинных, универсальность, хороший стабилизатор.

Переменная светосила (для L объектива - это не айс), хроматит на открытых (лечится легко в ЛР), не совсем удобная фиксация ФР, темноват для помещений.

Почитав предыдущие отзывы, удивлен: чем же он так не угодил коллегам. Из моего парка это основная рабочая лошадка: не самый резкий, не самый красиво рисующий, в общем не самый по отдельно взятым компонентам. А в целом - пожалуй тот самый. Потому что он один заменяет собой целую кучу стекол. Так что его вес (который кого-то напрягает) - ничто по сравнению с совокупным весом всего того, что пришлось бы таскать с собой в его отсутствие.
Ну и далее из плюсов: тромбон - да-да, это не минус, а именно плюс, причем огромный. И удобно, и очень быстро - пока коллеги с каким-нибудь 70-200 меняют средний план на крупный, я уже успеваю снять общий - средний - крупный и снова вернуться на общий или средний. 
Фокусируется практически моментально - самолеты и летящие птицы на себе это испытывают регулярно. Снимать репортажку на улице - одно удовольствие - самые разные планы доступны без излишней беготни. При этом картинка да, не выдающаяся, ну так никто и не требует от репортажки супер боке или запредельной резкости. Нужно выдать материал для газеты или интернета - а в этом ему равных мало.
Нынешняя цена на вторичном рынке в соотношении к его качеству и возможностям просто смехотворная.
Вес (еще раз про него) является дополнительным средством стабилизации - даже при выключенном стабе мелкая дрожь на эту тушу не влияет в силу большой инерции.
Так что для меня по-настоящему огорчительны лишь два момента: неудобства фиксации ФР (в качестве платы за удобство тромбона) и переменная светосила (хотя отлично понимаю, что для постоянной в районе 3,5, не говоря уже про 2,8, он был бы раза в 2-3 тяжелее и дороже).
Резюме: отличный по совокупности характеристик объектив, который желательно иметь в арсенале каждого кэнониста, особенно регулярно снимающего репортажку и массовые мероприятия при достаточном освещении.

Набор фокусных для полного кадра. Стабилизатор, без которого объектив можно было бы смело сдать в музей. Штативная лапка. Хорошее просветление. Неубиваемый конструктив, действительно хорошая сборка, солидный и внушительный вид.

Цена,  - плата за красное колечко и буковку "L".  Медленный фокус, который в помещении иногда начинает нервно елозить, даже не смотря на казалось бы достойное освещение.  Вес, данный монстр реально оттягивает руку, не завидую тем, кто бегает с ним день напролет.  К конструкции "тромбон" нужно привыкать, фиксатор прост и неудобен (нужно повернуть в разные стороны два колечка). Не рекомендовал бы использовать объектив, как репортажный, из-за его "тугодумства". Не понравилась конструкция бленды, но это мелочи. Объектив выдает на всех фокусных вполне так замечательные дисторсии и полный набор аббераций на всех значениях диафрагмы. Никакой "бритвенной резкости", чуть мыльноват.

Если убрать все придирки, то можно сказать, что объектив хороший. Покупать его новым я бы не стал советовать, есть масса подобных стекол с более лучшими характеристиками. Б.у. за достойную цену будет радовать вас по полной. Двухкилограммовый монстр не даст фору современным объективам, но... 1.  Вы сможете накачать руки 2. Приобретете в коллекцию хорошую дубинку, с которой  будет не страшно выходить из дома темной ночью. Ну а если отбросить шутки, то могу порекомендовать этот зум, как надежного товарища и верного друга. Это серъезный объектив, для сильных духом.

P.S. Хочу добавить, что объектив юзал только на Canon 5D и 5D M II, скорее всего владельцы M III испытают несколько другие ощущения от знакомства с этим чудовищем.

В целом, по усреднённой шкале - остекло неплохое. Вес, габариты, автофокус... ну и прочее

Тут я как правило оттягиваюсь на полную катушку, особенно если есть на чём!

Однако я скажу проще и короче:

посмотрите таблицу описания этого стекла в звёздах... И решите сами - стоит этот страходолбище 89кило? Я для себя решил, что за такие деньги он должен мне варить капучино и исполнять стриптиз...

Гайка неплоха на ближней и средней дистанции, а так же при приемлемом освещении, будь то непосредственная засветка, либо мухляж с ИСО в обоих случаях он почти приемлем. Но вот как дальнобойное стекло для работы в сумерках и ночью порекомендовать его немогу. За такие деньги и светосилу можно было бы побольше и геометрию покомпактней... Да и картинку даже днём посолидней! Я понимаю, что Сигма 18-250 - это дилетантское стекло... Но стекло хорошее! И недорогое, причём с хорошей тюнингопригодностью... Как тюнинговать ЭТО стекло - понятия неимею!

Впрочем с моей колокольни - все полнокадровые камеры - аппараты второго сорта! Кроп при всех его минусах имеет довольно много преимуществ, из которых главная - 60%ФР получаемые на халяву.

Напоследок два слова о Марке-3, счастливым обладателем которого является предыдущий автор. Я очень внимательно изучал этого монстра и знаю его весьма неплохо.

ТАК ВОТ...

Имея в руках такое чудовище в купе с гайкой за без малого 90 кусков надо публиковаться как минимум  в  крутых интернет-изданиях! Кстати, у меня есть опыт публикаций в онных... Так я вот что заметил - далеко невсегда сетевые СМИ берут самые лучшие кадры. Были случаи когда ОНИ печатали на свою переднюю страницу полный хлам(по моему мнению - не самый удачный как мне казалось кадр!). Если же учесть что я снимаю на Кенон 1100Д. +сигма 18-250+ полярик + два нейтрально-серых... Думайте сами, стоит ли рвать пупок и покупать суппппертехнику... ТАМ ценят не модель тушки, а качество кадра.

Универсальность. Возможность ухватить то, что пропустил бы с другой линзой. Комфорт, можно взять с собой только одну камеру с объективом и оставить кофр. Прекрасный выбор для ЛЮБОГО репортажа. Пыле-, влаго- защита.

Цена, вес, размер и цвет корпуса. Незначительная хроматика, но снимаю только в RAW, и удаляется в камере RAW все элементарно. Все зумы и не только, этим грешат.

Давно хотел только один зум для репортажа, а остальные фиксы.... для творчества. Продал 17-40, 24-105, 70-200 L 2,8 USM и купил это чудо техники от Canon. И, пока, ни разу не разочаровался... В меру тяжелый. Фокусировку по времени не замерял, но по ощущениям не хуже 70-200. Снимаю на 5D m III - фокус не мажет вообще. Всегда попадает куда нужно. Картинка сравнима со всеми перечисленными зумами, где-то чуть хуже или лучше на всем фокусном расстоянии. Детализация прекрасная. Резкость на всех фокусных стабильна, может быть это только у моего объектива. Единственно хочется диафрагмы 2,8, но ....... Короче говоря, универсальная линза для любого репортажа. В помещении крайне редко, но все же снимаю со вспышкой (обычно просто поднимаю ISO, камера позволяет). Мой экземпляр немного люфтит в байонете, но на качестве картинки никак не сказывается. 70-200 даже больше люфтил. Я не пробовал ни Sigma ни Tamron 28-300, но это объективы не профессиональных серий, это не серьезно.  Использую его как штатный. С ним не упустишь какой-либо момент. И объектив требует "включения" головы при съемке (фокусные широкий диапазон). Фото с него добавил к описанию объектива.