Объектив Canon EF 50 mm  f/ 1.8

Прошло больше чем девять лет. Объектив по-прежнему радует. 

Главное найти хороший экземпляр.

Удивляет средняя цена - 2166р в разделе. За это время вышел ещё и Canon EF f/ 1.8 STM, с металлическим байонетом, кольцо фокусировки не совсем на краю, да и канавка под бленду появилась. Рисует объектив STM, как и EF f/ 1.8 II, на мой взгляд, также жёстко - полутона не имеют такой богатой палитры, как у Canon EF f/ 1.8 MK I.  

Ещё, здесь есть «Отличный тест-обзор и сравнение со второй версией»,  

С выводом автора: -Объективы, по сути своей, являются идентичными… - Ни разу не согласен... Виньентирование?...Затемнение краёв снимка. Так при полностью идентичной оптической схеме, виньентирование и будет одинаковым. Аберрации?...Кстати, автор путает хроматические и геометрические аберрации. Хроматические - когда вокруг предметов, на фотографии появляются цветные обводки. А вот Геометрические, это искажение прямых линий. Боке?... Но зона нерезкости, это не только кружки от ярких  источников света. (лампочки в данном случае).

 А, как рисует объектив?, а пластичность картинки?, цветопередача? Зона нерезкости, в реальных условиях?... Сравнивая снимки я за Canon 50mm f/1.8 Mk 1 !!!!! особенно при художественной съёмке и могу отдать предпочтение STM, при репортажной...    Спасибо :)

Сразу расставим все точки над "и", а то мне кажется, что некоторые комментарии в этом обзоре, относятся не к этому объективу: Существует два Полтинника у Кэнон с диафрагмой f/1.8, а именно Canon EF 50mm f/1.8 Mk 1 ( первое издание с 1987 по 1990год, этот обзор именно о нём) и Canon EF 50mm f/1.8 II (второе издание с 1990г и до наших дней, обзор http://lens-club.ru/lenses/item/c_16.html .

Ну вот, а теперь о -  Canon EF 50mm f/1.8 Mk 1 -  Редкий объектив, найти трудно, особенно в хорошем состоянии. Резкий, уверенно фокусируется (по крайней мере мой экземпляр), резкость приемлема с диафрагмы 1.8. Прочный корпус (карбон), хороший конструктив, есть шкала расстояний, кольцо фокусировки в привычном месте, по центру тела, (а не с края, как у  Canon EF 50mm f/1.8 II), кольцо не врашется при наведении на резкость. Металлический байонет!!! (потом расскажу о пластиковом у f/1.8 II) Отсутствие бэк или фронт фокуса (наверно зависит от экземпляра, но думаю, что Японская, а не Китайская сборка, позволяет надеяться на стабильность). Не люфтит, не гримит. 

У 50mm f/1.8 Mk 1, есть характерная канавка для крепления бленды, чего нет у 50mm f/1.8 II, приходится применять бленды с переходником или резьбовые. Настоящие стекла.... - это, можно СКАЗАТЬ, мануальный объектив с автофокусом!!!!. Отличная цветопередача.

Не USM, пожалуй и всё. В России трудно найти родную бленду, ES-65III. Подходят и ES-65, и ES-65II. 

Надо понимать, что объективу больше 20лет, поэтому неудивительно, что у некоторых людей есть проблемы с фокусировкой и т.д, У первого издания ход микродвигателя автофокуса мельче, в отличии от второго выпуска, ( у первого угол поворота фокусировочного кольца, от нуля до бесконечности - 180º, у второго - 50º или меньше) поэтому фокусировка у Mk1 более точная и уверенная, а не наоборот. Прочный карбоновый корпус в отличие от дешевого пластика, металлический байонет - против пластикового. Будьте осторожны! пластиковый байонет у второго издания, держится на обычных защёлках, что и привело к печальным последствиям, лично у меня.... ОБЪЕКТИВ ЗАКЛИНИЛО!, не снимается с тушки и всё. В сервисном центре конечно мне помогли, пришлось разбирать объектив, мне потом всё показали наглядно,....заплатил 1,5т - а это половина стоимости самого объектива, впрочем  это ерунда, печальнее то, что были повреждены контакты самой тушки, что привело к периодическим потерям связи фотоаппарата с другими объективами. Вот так. Поэтому снимайте Canon EF 50mm f/1.8 II аккуратно.

Проще говоря я очень рад, что он у меня есть. С чем себя и поздравляю :-)

Стоимость, резкость, вес

автофокус слабенький

Неплохое качество за маленкую стоимость

Отличный объектив, за такую цену, легкий, компактный и точный в фокусировке.

У второй версии меньше ступеней фокусировки.

Вообще обе версии 50/1,8 , у второй с фокусировкой получше, но потеплее что ли, новый понейтральнее.

Доступность. Это пожалуй его главное преимущество среди фиксов до теледиапазона. Тем не менее, имеет своеобразный рисунок, хотя он(рисунок) и не четко выражен. В принципе, это успешный бюджетный вариант штатного стекла для начала работы с любой камерой из линейки производителя. Он вполне резок, вполне светосилен и может сослужить на первых порах отлично. Его и сломать если что не так жалко как дорогое стекло. По картинке он спокойно перекроет качеством любой зум не L классификации. Хотя на мой взгляд 70-200\2.8 даже уступает ему по качеству изображения до 6-7 диафрагмы.

Да, конструктив не "фонтан". Придется учитывать это и стараться беречь от попадания воды, дождя. Потом характерный рисунок точечных источников света в фоне - в виде шестиугольников можно считать фирменной фишкой (и многие даже это используют в композиции) но по качественному сравнению с другими, более продвинутыми оптическими моделями это считается недостатком. Лично мне это его особенность никогда не мешала. Диаметр фильтра - 52мм не очень ходовой размер. Старший брат этого полтинника - 50\1.4 имеет 58мм и он совместим с несколькими стеклами в линейке Canon и количество покупаемых фильтров можно уменьшить. Но я и не покупал на этот полтинник фильтра, т.к. снимаю обычно не торопясь и вполне стараюсь избегать травм оптики и техники.

Полезный обьектив. Всегда можно его дать или подарить ребенку - на вырост и на осознание оптики и кадра. 50\1.8 всегда выручит, когда под рукой нет более качественного стекла - в работе, где важно качество материала он не подведет, если учитывать его особенности с рисунком - можно сделать так, что будет почти не заметно что снято на дешевое стекло и сдать работу. Он довольно неплохо обходится и с динамическим стилем сьемки, фокусируется в недостаточном освещении. Я ничего особенного не приобрел со сменйо этого полтинника на 1.4 вариант. Но у того получше конструктив и рисунок. Ну так и цена соответствующая.

красивое бокэ, компактный и легкий

фокус бывает тормозит

после китового обьектива-нравится картинка -резкая и светлая

Резкий от 2

Лёгкий

Ужасный конструктив

Фокус гуляет независимо от камеры. Юзал 2 - на обоих!

В целом - отвратительная линза. Не дает никакой уверенности в результате на выходе. Потому и стоит так мало. Избавился и рад. Их часто советуют новичкам - типа после кита - забросите кита. Отчасти это так - рисунок в разы лучше, но количество брака перебивает все его достоинства. Да, я знаю, что лучше фокусироваться по боковым вместо перекадрирования, да, знаю, что ГРИП узка. Брак был точно не из-за кривых ручек.