Объектив Pentax-FA 80-320 mm f/ 4.5-5.6 SMC

Резкий.  Диапазон фокусных. Отвертка. Цена.

Размер. Выезжающий хобот, при зуме и фокусировке.  Громкий автофокус. Темноват. Люфт на длинном конце-небольшой..

Достался сильно б.у. )))  6000 рублей, но внешний вид очень даже хорош...серебристый, есть если не ошибаюсь, черные.

Качество оптики смотрите на фото)

За такие деньги просто супер.

- резкий по всему полю кадра;

- отсутствие "мыла" на дальнем конце;

- весь диапазон фокусных расстояний рабочий для портретов и пейзажей;

- в меру пластичный;

- ощущаемый люфт не влияет на качество изображений;

- шкала фокусных расстояний и ГРИП;

- точка фокусировки для ИК фотографии;

- кольцо диафрагм;

- серебристый. Увы, пентакс страдает стандартным "черным" дизайном. Мне лично было приятно держать в руках родной серебрянный телевик. 

- устойчив к засветке даже без бленды;

- несколько хлипкая на ощупь сборка;

- шкала ГРИП без промежуточных значений (только для закрытой диафрагме);

- отсутствие внутренней фокусировки. При съемке сюжетов на 320 - общая длина такова, что дуновения ветра способны повлиять на кадр;

- отвертка, потому динамичный спорт не очень;

- для концертов темноват; 

- переменная светосила по фокусным расстояниям;

В свое время брал в качестве штатной замены Sigma 70-300 f/4.5-5.6 по цене в 1,5 раза ниже онной. После нескольких первых тестовых кадров увидел насколько 80-320 несмотря на штатность превосходит мой предыдущий телезум. 

От объектива только приятные впечатления. Для некоторых видов спорта медленноват. Для концертов темноват. НО, качество изображения выше всяких похвал. Местами, imho, даже лучше чем у Pentax DA* 60-250 f/4.0.

Вообщем, рекомендую в качестве штатного и даже продвинутового телезума. Денег своих стоит, даже думаю в отличном состоянии спокойно может стоить в 1,5 - 2 раза дороже. 

Снова не понимаю народ на lens-club. За механику оценка - 3!? Если бы механика - дерьмо и влияет на качество изображения, то оно понятно. Но в данном случае снимал на 4 различных экземпляра с разной степенью потертости, и ни на одном из них механика не повлияла на качество снимков, на удивление.