Срок использования: 4 месяцаСильные стороны:
Техническая часть
- Конструктив, как и у любой другой Лейки (латунь, алюминий, стекло), высокачественная сборка
- Малый вес и размер, и это при том, что передний элемент сильно утоплен вглубь корпуса; недорогие фильтры 55мм
- Наличие встроенной выдвижной бленды (+утопленность переднего элемента) даёт хорошую устойчивость к контровому и боковому свету
- Большой ход фокусировочного кольца: около 270 градусов - очень удобная и точная фокусировка, плавный ход
- Несложная адаптация на современные камеры: буквально 10-15 минут. Качественный хвост Pixco (хромированная латунь с чернением внутренней поверхности) на Ebay обошёлся в 15 долларов
Оптическая часть
- Очень резкий и контрастный, начиная с открытой диафрагмы, которая является полностью рабочей; высокое разрешение, изображение с естественной цветопередачей
- Превосходит своего предшевственника (Summicron-R 50 v.I) по оптическим характеристикам на ближних и средних дистанциях съёмки, не значительно уступая на дальних дистанциях (при этом технологически он был упрощён по сравнению с первой версией: убрали воздушный зазор между 2 и 3 линзами, 5 поверхностей сделали абсолютно плоскими для удобства и быстроты обработки, что в итоге сильно повлияло на его себестоимость и тираж)
- Узнаваемый рисунок (кружки нерезкости в центре идеально круглые, а по краям немного сплюснуты (в форме чешуи) и слегка закручены по кругу, что добавляет снимку иногда, на мой взгляд, дополнительный объём; с красивым, акварельным боке
Слабые стороны:
Иногда видна совсем небольшая хроматика на f2, также заметен небольшой софт (с сохранением детализации). На общее изображение влияют слабо.
- Фокусировочное кольцо довольно узкое и без резинки, просто металлическое кольцо с насечками (в отличии, например, от Люксов 35,50,80)
- 6 лепестков и, соответсвенно, не очень красивые гайки в боке после диафрагмы 2.8
- Для светосилы f2 и довольно массового тиража (было выпущено около 100 тысяч экземпляров) - один из самых дорогих полтинников, но всё же значительно дешевле более светосильных Люксов (всех версий, даже самых древних начала 60-х). Высокая цена обусловлена, в том числе, и по-прежнему высоким спросом на них.
- Не для людей с большими руками и толстыми пальцами )) Всё-таки объектив достаточно миниатюрен.
Комментарий:
Владельцев этого стекла довольно много, но отзывов до сих пор нет, поэтому я решил исправить это недопущение (хотя пользуюсь им совсем недавно).
К этому полтиннику от Лейки присматривался давно - очень понравились снимки с него. Была возможность взять и Люкс 1.4(Е55) и дополнить свою линейку Leica Summilux (35/1.4 и 80/1.4) , но предпочтение всё-таки отдал Крону - он совсем мало уступает своему более светосильному брату.
Наиболее интересные и выразительные снимки получаются, на мой взгляд, на диафрагмах f2-2.8 (тут он во всей своей красе - ярок и цветаст, боке ярко выраженное, без гаек). На других диафрагмах тоже всё замечательно. В общем и целом, получил от объектива именно то, что и рассчитывал получить - "живую" (яркую и насыщенную по умолчанию), пластичную, объёмную картинку с акварельным размытием в зоне нерезкости,с естественной цветопередачей и превосходным контрастом.
Прикрепил снимки с оптической схемой - можно добавить в карточку.