Внешний вид |
|
Молодожёны (2) Автор: Uncle_Serg ![]() ![]() ![]() | Молодожёны (1) Автор: Uncle_Serg ![]() ![]() ![]() | Фиалка Автор: Uncle_Serg ![]() ![]() ![]() | Башня Автор: Uncle_Serg ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Фокусные расстояния; металлический байонет; добротный пластик корпуса; "хобот" зума не выезжает вниз под собстенным весом; приемлемый вес.
"Тёмное" стекло; рыскающий и медленный автофокус; слабые оптические характеристики; цена.
Думал, что данным объективом решу проблему с тревел-объективом. На деле был страшно разочарован и вернул объектив прежнему хозяину после тестовых снимков. Итак, во-первых, слабые оптические характеристики: про жуткую дисторсию на коротком конце умолчу (этого и следовало ожидать от такого большого зума), главное - приходилось зажимать диафрагму до 9,0-10,0 для того, чтобы получить более-менее качественную картинку!! При значениях от 3,5 до 9,0 было сплошное мыло, не было элементарной резкости. И ещё - очень тёмное стекло в буквальном слысле этого слова, даже через видоискатель светопропускание падало чуть ли не в два раза.... Допускаю, что мой объектив просто имел "травматические последствия". Возможно, что другие экземпляры будут отличаться по качеству снимков, но для этого нужно, чтобы другие обладатели написали свой отзыв. Во-вторых, очень медленный и рыскающий автофокус. Приблизительно, чтобы "пробежаться" по всему диапазону нужно было где-то около 2...2,5 секунд. В-третьих, на длинном конце сильно меняется цетровка фотоаппарата, сложно снимать при низких значениях ИСО (приходилось их поднимать), что в итоге сказывалось на конечном результате.
Тестовые снимки выложил на ваш суд.