Объектив Olympus OM G.Zuiko Auto-W 35 mm f/ 2.8

-

-

Купил по отзывам в интернете (раннию не мс версию).Сразу как то расстроился хотел прям шедевратор(после полтосов).Но 35мм фокусное  оказалось совсем другая итория .Замену зуйке из других объетивов в этом фокусном оч тяжело найти ,а за дёшего просто нету.На сони нех на  2.8 можно сказать была диафрагма не рабочая.Разобрал зачернил на передней около передней линзе всё блестящее(стало гораздо лучше)В ближних планах стало 2.8 хорошо ,на бесконечности уже от света зависит ,но заметно лучше.Здаётся что на фф будет интересней чем на моём кропнутом сони.

1) Конструктив метал/стекло кольцо фокусировки обрезинено.

2) Компактный и легкий

3) Полнокадровый

4) Неплохое разрешение(чуть резче Никкор 35*2,8 Ai-S, хотя возможно это конктретно для моих экземпляров), и в целом хорошее оптическое качество,(нет дисторсии, ХА очень слабые). 2,8 на кропе полностью рабочая (на 12-24 МП ФФ, очень небольшое падение разрешения по углам), на 4-5,6-8 попиксельная резкость по полю на 24 МП ФФ, и на 16 МП на 1,5 кропе.

5) хоть у меня и не МС версия (самая ранняя) неплохо держит контровый и боковой, и источник света если это не солнце в кадре проблем не доставляет. Если солнце за легкой тучкой-тоже. А вот прямого жесткого солнца лучше избегать. При засветке передней линзы контраст падает, но снимать вполне можно.

6) Пониженный контраст на открытых (до 5,6) можно использовать для некоторых сюжетов (портреты например), на 5,6-11 набирает контраст до нормального.

7) Неплохая цветопередача.

8) Легкость переделки под Никон ( с помощью дополнительного хвостовика ОМ-Никон).

9) Рисунок (подробнее в комментарии).

Хотя они довольно условны, все же:

1) Современные фиксы держат контровый свет лучше (меньше теряют констраст), можно поймать и "зайцев",  но это только от яркого летнего солнца. (Это про мою не МС версию)

2) На кропе 1,5 превращаеться в шатный объектив с не очень высокой светосилой (2,8).

3) Цена переделанного и Никора 35*2,8 Ai-S почти не отличаються. При сопостовимом оптическом и механическом качестве.

4) 6 нескругленных лепестков в диафрагме. (Т.е. на прикрытых  "гайки" )

Полностью согласен с предыдущим коментатором. Объектив почти без недостатков.У меня не МС версия, поэтому хуже работа в контровом свете. Заказал, так как остался без ширика на пленке, (50-мм и два телевика), а пейзажи поснимать хотелось. Пришел этот объектив уже переделаным на никон, пришлось только выставить бесконечность. (Под резиновым кольцом откручиваються два болтика, и проворачиваешь фокусировочное кольцо относильно геликойда).

Объектив создавался для съёмки пейзажей при прикрытой диафрагме на полном кадре, и с этой задачей прекрасно справляеться. На пленочных Nikon F100  и Nikon ЕМ неплох для пейзажей, стрита.

Но вот на кропе он превращаеться в неавтофокусный, не слишком светосильный штатник. Ход кольца фокусировки типичен для широкоугольников (150-160 градусов), а вот для штатника хотелось бы побольше. Неплох принципе для  портретов  на открытых (уменьшенный контраст, хорошая цветопередача, мягкость без мыльности).

Работать с пленочными фиксами трудно, но у них другой характер картинки. Данный объектив очень хорошо передает объем и цвета, можно при определенной сноровке фотографировать против света, а размеры и вес позволяют брать его с собой "на всякий случай".

Компактный, имеет высокое разрешение по всему полю изображения. Отлично держит контровой свет. Мой объектив Зуйко 35/2.8 МС версии позволяет делать снимки с солнцем в кадре. При съёмке позволяет получать не искаженное широкоугольное изображение.

Я их в этом объективе не вижу.

Весьма резок на открытой. Оптимальные диафрагмы 5.6, 8 и промежуточная между 8 и 11. На всех диафрагмах разрешение и контраст выше, чем у Zuiko 35/2. Особенно по углам.