Объектив Sigma DC 18-50 mm f/ 2.8-4.5 OS HSM

Внутренний зум. Внутренний фокус. Фокус довольно быстрый. Стаб.

Придраться особо не к чему. Темноват? - да ладно! Кроме "пластмассовости" негатива больше нету.

А вы в курсе что он х1,3 кроп сенсор кроет лучше, чем sigma 17-50 и tamron 17-50?... Ну, вот теперь вы знаете, какой короткий репортажный зумчик за недорого купить к старому коню (canon 1D)    =)

• Вес
• Цена
• Внутренняя фокусировка
• Конструкция траснфокатора

• Слабая разрешающая способность
• Разброс по точности фокусировки на разных ФР

По началу объектив подкупает своим конструктивом. Металлический байонет, нет хобота, фокусировка внутренняя, трансфокатор тоже, ничего не выпадает и не изменяет размеры. Быстрый автофокус... Но абсолютно не точный! На 35 у меня жуткий ФФ, на 50 заметный, на 28 небольшой, на 24 почти нет, на 18 заметен. Даром что на 18 мм 2,8 - он абсолюьно теряет разрешающую способность. Приходится закрывать до 5,6. Более или менее покрывает 18 мп на 50 при диафрагме 8 и выше. В общем уступает киту, проверял. Картинка контрастная достаточно, цветопередача приемлимая. В общем хороший во всем, кроме главного - оптических качеств. При фокусировке по лайф вью ошибки по фокусу нет естественно, но сразу можно увидеть, что на 50% увеличения картинка мыльная, особенно на открытых.

В итоге объектив себя не оправдывает, но если попробовать на 10-12 мп то вполне может быть. При юстировке удачной этот объектив будет очень хорош. А на 18 мп никак, не создан он для этого.

Кстати, в отличаи от каноновских EF-S встает в полноразмерную камеру ))). И даже можно снимать от 28 мм )))

Отличный конструктив: передняя линза не вращается, хобот не выдвигается, а следовательно совсем не пылесосит

Металлический байонет

Возможность использования с любыми зеркалками Никон (со встроенным мотором фокусировки)

Хорошее качество сборки (made in Japan): на моем экземпляре никаких люфтов не было, ход колец достаточно плавный, хотя возможно и лучше

Бленда в комплекте

Светосила на коротком конце

Приятное боке (с учетом класса объектива)

Цена

Солидно выглядит внешне, особенно с блендой

Не оставляло ощущение, что на фото некоторое "мыло", причем на любом фокусном. Отчасти лечилось отключением стабилизатора и прикрыванием диафрагмы, но все равно резкость посредственна даже для зума

Непостоянная светосила (хотя с учетом цены этот показатель в норме)

Странный фирменный пластик Сигмы, кольцо фокусировки хотелось бы прорезиненным

Громыхание в блоке стабилизатора после отключения фотоаппарата (в инструкции сказано, что это нормально и не является неисправностью)

Странный стабилизатор: во-первых он входит в активный режим в течении 30-60 секунд после включения ф/а (по заверению производителя это не является неисправностью), во-вторых половина фото со стабом получались нормальными, другие смазанные (явный брак фотографии), в результате не было уверенности, что фото получится такое, какое хотелось бы. Поэтому я советую вообще стабом не пользоваться или пользоваться тогда, когда есть явная необходимость в длинной выдержке. ИМХО, лучше вообще объектив без стабилизатора, чем с таким.

Полная непредсказуемость в результате сделанной фотографии

Слегка желтит, легко правится при конвертации

Покупал этот объектив на замену китовому никкор 18-55 за 9 000 рублей. В интернете отзывов по нему мало, а какие есть весьма хвалебные, по ним и купил. По началу был доволен как слон - за эти деньги прекрасный конструктив и картинка интереснее китового объектива, особенно в плане боке. Но объектив не давал желаемой резкости, все время казалось, что фото получались немного мыльными, но все тестовые проверки он выдержал и никакой неисправности не было, просто такие у него особенности. При включенном стабе некоторые фотографии получались совсем нерезкими, особенно в течении первой минуты после включения ф/а. В результате такой непредсказуемости результата поменял этот объектив на Tamron 28-75 f/2.8, и все встало на свои места. Фото с тамрона всегда предсказуемы, резкость отличная, постоянная светосила, но и цена в два раза выше. По конструктиву и сборке сигма оказалась лучше тамрона.

При ограниченности бюджета и невысоких запросах эта сигма может стать неплохим штатным объективом на каждый день. Фотографии с него представлены на этом ресурсе, если все устраивает, то можно брать, в противном случае есть смысл смотреть на более дорогие объективы с постоянной светосилой (цена уже раза в два дороже).

Светосила на коротком конце 2.8, а это очень важно в конце светового дня. Цветопередача.

Прочный корпус,  неподвижная передняя часть, что хорошо при использовании CPL-фильтров, оптический стабилизатор (по-моему, не нужен на Sony, но все-же отнесу к плюсам).

Из-за HSM увеличивается потребление заряда аккумулятора.

Шумы в среднем блоке линз при наводке.

В общем, я доволен, не смотря на указанные минусы, к которым можно привыкнуть, стекло понравилось, стало отличной заменой киту.