Внешний вид |
|
***** Автор: Grigoriev Vladimir 4.59 0 3694 | ... Автор: AlekK 4.56 0 5267 | ***** Автор: Grigoriev Vladimir 4.5 6 4122 | Первый осенний день Автор: Grigoriev Vladimir 4.5 0 3150 |
|
Нравится | ||||
Качество изготовления, оптические и механические свойства.
Вес 2.2 кг. с переходником "Б" на никон.
Очень интересные снимки можно делать. У меня на любой диафрагме резкости хватает. Все прилагаемые снимки сделаны на полностью открытой диафрагме. Портреты получаются хорошо. Боке - супер! 19 лепестков в диафрагме (в таблице в характеристиках почему-то указано - 18) дают почти идеальный круг. Отходить только подальше нужно (метров с 6-7 начиная). Снимаю на D7000. Ввел значения фокусного и диафрагмы в настройки камеры и теперь практически полуавтомат в режиме А. Также удобна механическая установка (ограничение) рабочего диапазона диафрагмы.
Да, еще соображения.... У меня, кажется, какой-то древний экземпляр с тубусом из натуральной кожи (см. фото тубуса). Обычно мне в инете попадаются объективы (сами объективы с виду вроде такие же) с другими тубусами, как правило, черного цвета и застежка у них другая.... более современная (как на фото в главной теме). По одной информации данный объектив выпускался с 1965 по 1990 годы.
http://forums.steves-digicams.com/canon-lenses/168044-can-i-use-meyer-optik-gorlitz-300mm-f-4-orestegor-lens-canon-1000d.html
По другой с 1966-67 по 1990.
А здесь много фотографий сделанных на орестегор. http://www.flickriver.com/groups/2573027@N23/pool/
Кстати, мой экземпляр очень хорошо сохранился.
PS. Не могу удалить первые три файла (с пережатым размером). Их не стоит смотреть.
Объектив отлично передает чувство пространства и объемные мелкие детали. Дает красивую интеллигентную картинку присущую объективам производства ГДР. Конскруктив и механика на 5. Легко разбирается для чистки. Благодаря большой массе меньше сотрясает камеру.
На диафрагме более 8 не резок и мылит, но от 8 все встает на свои места. Тяжелый, на природу и в лес особо не потаскаешь.
Мне объектив понравился. Правда использую его как тяжелую артиллерию довольно редко из за большого веса.
19 лепестков диафрагмы - всегда круглое отверстие.
F/4 - для такого фокусного можно считать светосильным, но это только виртуально, т.к. на отверстие 4.0 не рабочее.
Плавный ход фокусировочного кольца.
Собсна вот и все плюсики.
Не резкий. Совсем
Объектив дает очень мыльную картинку, причем на всех диафрагмах от открытой до F/8. На последней - чут-чуть порезче, на F/11 уже вполне приемлемо, но зачем он нужен на такой диафрагме? Птичек не поснимаешь - слишком длинная выдержка, они все равно будут смазанными. Неподвижные объекты? К ним и подойти можно чтобы 135-кой хорошо получилось. Применение объектива -только на полке стоять. Открытая диафрагма абсолютно не рабочая. О чем вообще говорят те, кто называет его резким? Резкости там нет нигде! Тяжеленная мыльная бандура.
В целом объектив не лучше таира, только светлее чуть-чуть и тяжелее.
Возможно на камерах с матрицей FF и менее 10 мегапикселей он покажется удовлетворительным - но не более. На кроп матрицу с 16 мегапикселами и более категорически не рекомендую.
Для иллюстрации прикладываю три изображения - вырезанная центральная часть кадра (т.к. объем всего кадра не влезает в ддозволенные рамки), снятые на разных значениях диафрагмы.
Достаточно светосильный для такого фокусного расстояния, прекрасная резкость по всей площади кадра, очень удобная система предварительной установки диафрагмы, сама диафрагма круглая на всех значениях, наличие штативного гнезда с возможностью вращения камеры, прекрасная цветопередача.
Очень большой и ОООЧЕНЬ тяжёлый, не для длительных пеших прогулок. Бленда коротковата, большой диаметр под светофильтры.
Объектив с успехом использую на среднем формате и на цифре с переходником.