Срок использования: 2 месяцаСильные стороны:Компактный для такого фокусного расстояния. Плавный ход кольца фокусировки, позволяет довольно точно фокксироваться. Нет хроматики, минимальная дисторсия.Без проблем встает на все цзк от никон с байонетом F.
Слабые стороны:Низкая светосила, даже солнечным днем нужно поднимать исо. Хоть и диафрагма ф8 глубина резкости маленькая, попадать в цель при ручной фокусировке трудно. Фокусное расстояние без штатива вынуждает использовать короткие выдержки, что делает картинку еще более темной. На современных цзк никон трудно понять насколько ты хорошо попал в резкость, дальномер говорит что цель в фокусе, но может быть небольшой промах, и мелкие детали вроде рельеф перьев птицы размыт. Как и все ЗЛО требует термостабилизации, если вынести на мороз, или на жару из прохлады, пока зеркало не прогреется или не остынет, фотографии будут мутные даж при правильной фокусировке.
Комментарий:Общее впечатление положительное. Слабые стороны типичны для зеркально-линзовой оптики. Разрешение объектива не достаточно для попиксельного разрешения 24 мп матрицы никона д750. При этом на практике добиться звенящей резкости крайне сложно, а иногда и вовсе невозможно. Мешает движение воздуха между удаленной целью и оптикой, смаз при съемке с рук, термостабилизация зеркала, сложность фокусировки на большой дистанции по мелкой цели. Сравнив напрямую фотографии с ЗМ-5а и никкора 500 мм, можно сказать что существенной разницв по разрешению и контрастности нет, но фокусироваться на никкоре всеж удобней. При этом он в 3 раза дороже чем советские ЗЛО тех же лет выпуска. Стоит ли безпроблемная установка на никоны и чуть лучшая картинка такой переплаты каждый решает для себя сам. Я по первому впечатлению доволен, возможно дальнейшая эксплуатация изменит мое мнение.
