Объектив Nikon AF Nikkor 28-70 mm f/ 3.5-4.5

Конструктив!!!

Неравномерное движение механизма трансфокатора. При повороте кольца зума в  районе 35 мм усилие резко нарастает,  потом так же резко падает. На качестве работы это свойство не сказывается, но некоторый дискомфорт доставляет.

Что неприятно удивило — отверточная фокусировка работает медленно и не всегда точно.

Этот объектив можно назвать пленочным аналогом сверхбюджетного Никкора 18-55 и это дает повод для их сравнения. Сопоставлять оптические характеристки «влоб» возможности не было, но по анализу сходных сюжетов снятых на камерах одного уровня мегапиксельности, «потомок» работает чуть резче. Зато у «предка» нет проблем с виньетированием и картинку им можно сделать намного более «живой» — все же наличие  «портретного» фокусного расстояния (50-70 миллиметров), при относительном отверстии 4,5 и наличии 9-лепестковой диафрагмы позволяют в довольно широких пределах управлять  перспективой и размытием зоны нерезкости.

Из особенностей 28-70 , которые показались интересными:

 1.Объектив «заточен» на съемку близких и средних планов, тут он хорош на всех диафрагмах. Но  бесконечность у него получается несколько «ватной» даже на прижатом относительном отверстии.

2.Контражур выдерживает очень достойно, даже при  «солце влоб» контраст изображения (за исключением зоны жесткого пересвета) остается вполне на уровне.

3. Цветопередача показалась смещенной к теплым тонам. Совсем немного, но возникает интересный эффект, который можно назвать «намек на подсветку солнечным лучом».  В некоторых ситуациях, к примеру, пейзаж в солнечный полдень, эта подсветка  кажется лишней, но при съемках в тени и в сумерках – она очень даже к месту.

Что касается конструктива, то  18-55 с  28-70 сравнивать просто некорректно.  «Предок» на фоне «потомка» —  что породистый бульдог рядом с плюгавой дворняжкой. Металлический байонет, кольцо управления диафрагмой, приятное соотношение габаритов и массы (объектив небольшой, но увесистый). За счет правильного соотношения диаметра и длины корпуса смотрится на камере очень солидно. Мелочь, но чувство собственной полноценности фотографа  повышает.

Ну и конечно, качество изготовления. Не знаю, много ли в нем пластмассы, но никаких люфтов, скрипов, выпущенный около двух десятилетий назад девайс не имеет.

Объектив взял у друга на время, любопытно было поиграть со стеклом, о котором в сети очень мало сведений. Теперь причину информационного вакуума понимаю: ничего сногсшибательного этот никкор делать не умеет,  откровенно слабых сторон у него не наблюдается, эксклюзивных технических решений при его изготовлении явно не применялось. Так что обсуждать-то?

Разве что целесообразность применения в цифровую эпоху…

В принципе, «китовая» темнота делает его не слишком интересным для  фул-фрейма, а смещенный «вдаль» диапазон зуммирования —  непрактичным для кропа.

Но если исходить из комплекса  околофотографических, но от того не менее важных параметров  — прочность/компактность/удобство/цена—  то у этого никкора сохраняется  достаточно широкое жизненное пространство. Уличная съемка, всяко-разный полевой экстрим – тут он вполне конкурентоспособен.

пы.сы: подскажите, кто-нибудь, как удалять дубли из прикрепленных к отзыву снимков!!!!!!!

Конструктив,по сравнению с нынешними,неубиваемый.Картинка ,как по мне,плёночная выходит(особенно с Fujifilm S5 Pro).9 лепестков диафрагмы даёт очень приятное размытие(бокэ). При правильном использовании,очень резкий уже с f5 на всех фокусных. В меру быстрый и точный автофокус.

Шумновато фокусируется(хотя быстро и точно). Сложно найти бленду(использую галимую-резиновую).Темноват.

Объективом очень доволен(на данном этапе). Карточки выходят чудесные.Портреты,пейзажи,архитектура-всё на ура. На кропе,не очень универсален,но я привык,а если не хватает угла-бью пару панорамных и всё ок.Понятно,что топовые уделают его по всем техническим моментам,но такой картинки ,увы, не дадут(тестил и Никон 24-70 2,8 и Тамрон 28-70 2,8) ,а денег весят в 10ки раз больше. Инфы по нему в сети очень мало(сам с этим столкнулся когда собирался покупать),так что всем сомневающимся даю совет от души:БЕРИТЕ! Будете довольны 100пудово!  PS. Фотки с него смотрите(Лето,Осень) здесь же.Всё без обработки(только ресайз и кое где кроп)

Полнокадровый.

Компактный.

Ходовой диаметр резьбы под светофильтры.

Удобный диапазон фокусных расстояний.

Достаточно резкий с открытой на фокусном 70мм.

Неплохая резкость на всех фокусных, начиная с диафрагмы f/5.6.

Неплохо держит контровый свет.

Хлипкий конструктив (очень непривычно держать в руках после солидных металлических объективов доавтофокусной эпохи; если надевать крышку при выдвинутом "хоботе", объектив "складывается" ).

"Темный" в диапазоне фокусных 50-70мм. 

"Мягкий" на открытой в диапазоне фокусных 28-50мм.

Неплохой выбор для бюджетного автофокусного объектива на "кроп" и на полный кадр.

Примеры фотографий на Nikon D200: http://narod.ru/...