Внешний вид |
|
Рождество Автор: lis_ 4.22 0 3376 | Листья акации Автор: HansRunda 3.4 0 853 |
|
Нравится | ||||
1) Резкость.
2) Скорость автофокуса.
3) Скромные размеры и вес.
4) Низкая цена.
5) Минимум аберраций.
Пластик-фантастик, да и все. Может отсутствие встроенного мотора, стаба, но это другая цена и вес.
Очень удивился этому объективу. Достался он мне с тушкой ф65. Ничего особенного от него не ожидал, а он удивил. Вот чем:
1) Резкость просто поразила. Конечно, это не фикс и не топовый зум, но для старинного китового стекла резкость очень хороша. Не хуже 18-55 от никона всех ревизий, кроме новых вр2 и р-версий. По-моему даже получше 18-105вр. Не сильно уступает в резкости на прикрытой кэноновским 24-105 4лис и 24-70 2.8л.
2) Очень быстро фокусируется. Прям моментально. Если 18-55 может промазать или медленно ерзать - этот бьет сразу в цель. Скорость не намного хуже, чем у дорогих полнокадровых современных собратьев.
3) Размеры и вес радуют. Он чуть больше 18-55вр2, но заметно меньше любого полнокадрового современника. Если мне надо снимать незаметно, либо я иду на длительную прогулку, где фото будет на главное, то вместо дорогого, тяжелого и приметного 24-70 2.8л я лучше возьму этого малыша. Благо на прикрытых они не сильно различаются по резкости, а рисунок репортажному зуму не сильно-то и нужен.
4) Цена прямо смешная. 2-3 тысячи, да еще и тушку в подарок.
5) Не так много ХА, что удивило. Конечно, до топовых стекол далеко, но не хуже того же 18-55. Подушка и бочка имеются, но не раздражают и правятся.
Дёшево, универсально.
- за такие деньги слабых сторон нет, учитывая древность данной техники и её амплуа в качестве затычки на камере.
В основном снимаю фиксами 50/1,4 и 85/1,8 и Зумы 80-200/2,8 в паре с Бигмой 50-500/4,0-6,3 - купил к Д600 на первое время ради широкого угла - больше тяготею к более длинным фокусным. Неожиданно удивил неплохими портретными свойствами на длинном конце с очень высокой резкостью снимков и хорошей проработкой при средней грип. Часто использую для сёмки небольших групп в тесных помещениях, где востребован угол пошире. Понятно что светосила слабовата, но края не валятся в разрешении и хорошо прорабатываются передние и задние планы. Прикрытая диафрагма до 8,0 даёт неплохую проработку пейзажей и вполне неплохо справляется с пейзажами. Если для вас в фотографии наиболее привлекательны фиксы, то в качестве дополнения к оным, на 100% заменит любой Китовый обьектив, дабы не переводить лишних денег при его стоимости, обычно от 25 до 75 долларов.
Очень компактный и лёгкий объектив. Вес почти 200 грамм для полнокадрового зума редкость
Резкий. На f/8 по всему диапазону не уступает 24-70
Шустрый автофокус
Пластмасовый байонет у которого в один пресрасный день отломалось одно "ушко". Благо был найден донор в лице убитого полтиника, и теперь объектив снова как новый. ...почти...
При фокусировки вращается передняя линза
Дисторсия на широком угле, но без проблем правится в ФШ
Оказался у меня этот прекрасный объектив совершенно случайно, долгое время лежал на полке, пока я не решил ради интереса одеть его на D700. Не ожидал такой резкости от пластмасового кита.
В общем для путешествий самое то. Особенно на полном кадре.