1. Конструктив на века
2. Нет напыления как у последующих Минолт, не устойчивых к обслуживанию

Нет напыления как у последующих Минолт, отсюда и неустойчивость к свету

Забыл уже когда чистил толковую линзу, вот сегодня зашел Minolta mc w.rokkor-hg 35mm f2.8 и не могу нарадоваться, как же толково продумывали ранние Minolta, схоже на Nikkor-ы по конструктиву, приятно работать, легко и доступно в разборке, надежно и продумано на века.

По факту мне его рисунок очень понравился, по большому счету нужно оценивать линзы в их целостном состоянии, а не после сотен рук.

Металл. Рисунок вроде неплох

Софтит на 2.8 После 2.8 идет 4 Нет промежуточных значений диафрагмы. Плохо держит боковой. Просветление так себе.

Купил занедорого. Кандидатов выбирал по снимкам с фликера. Но найти в продаже любого кандидата оказалось непросто. Первым роккор попался. Его и взял. Не знаю плохо или хорошо но есть ощущение что объектив холодит. В целом ничего плохого сказать не могу. Боке приятное. Покупал для творческих фото с боке. И еще. На моем объективе 8 лепестков диафрагмы. Формируется 8 гранная гайка. В описании указано 6 лепестков.

Еще личное впечатление. 

Есть на руках 

Sigma MF 35-70 mm f/ 2.8-4 Zoom-Master

То есть он. на 35 как бы дает все те же 2;8.

Так вот есть ощущение, что эта сигма как 35мм покачественнее будет. И картинка поприятнее. Но скорее потому, что тона теплые. Во всяком случае он не хуже точно.  

Обратная сторона - МДФ у фикса , конечно же меньше. На сигму литочки-грибочки не поснимать.