Объектив Tamron 70-210 mm f/ 3.8-4 Adaptall-2 model 46A

- размеры

- ширина помпового кольца

- при фокусировке крутиться передняя линза

- adaptall II

- нет штативного гнезда

Начнём с размеров – объектив великоват. Если на зеркалке он смотрится вполне гармонично, то на беззеркалках, за счёт глубокого переходника, он смотрится довольно длинным. Именно длинным, а не громоздким, т.к. диаметр его небольшой. Если сравнить его с Canon EF-S 55-250, у которого длинное фокусное длиннее на 40 мм, чем у Tamron – последний физически длиннее Canon на 40 мм. Некоторые считают сильной стороной не изменение физического размера объектива при изменении фокусного расстояния. Но, согласитесь, что если бы Tamron при 70 мм становился короче миллиметров на 40 – при транспортировке это был бы довольно малогабаритный объектив. Но это своеобразность помпы, и здесь принцип: не хочешь - не бери, а хочешь – смирись и не возникай.

Далее эргономика – я бы назвал её обалденной с небольшими оговорками. Кольцо фокусировки в задней части, имеет полустопы, крутиться свободно, но сбить сложно. Помповая система одновременно зумма и фокусировки очень сильно увеличивает оперативность – я думаю, что в несколько раз: не надо искать второе кольцо (на ощупь или визуально, отрываясь от видоискателя). Ширина кольца зумма-фокусировки – 79 мм, насечки на нём – 59 мм. Никогда не промажешь, даже спьяну.

Это же широкое кольцо добавляет минус эргономике. При съёмке таким довольно тяжёлым и длинным объективом, всегда поддерживаешь камеру второй рукой за объектив. Кольцо при зуммировании ходит практически по всей длине объектива, и надо научиться подхватывать объектив за свободную часть, чтобы не сбить фокус или зумм. На беззеркалках этот вопрос решается просто – хватаешься за длинные переходники, а они, в зависимости от системы – 30-40 мм.

Про оптику практически говорить не буду – всё уже сказано до меня. Прекрасная резкость, контрастность, цветопередача, объём, и всё это на любых диафрагмах (начиная с открытой) и любых фокусных (заканчивая 210 мм). В макро – см. предыдущее предложение. Многие телезуммы страдают ухудшенной картинкой на длинном конце. У Tamron ставишь 210 мм и не беспокоишься, что картинка ухудшится. Макро изменяется от 1:8 до 1:2,9 при изменении фокусного от 70 до 210 мм (иметь качественный макрик в таком диапазоне – заманчиво). Диафрагма меняется от 3,8 (4,0 на длинном) до 32. В характеристике написано 22 – так оно и есть, если смотреть на надписи. Но после 22 есть ещё одно положение – АЕ, которое ещё сильнее закрывает диафрагму (я предположил, что это 32).

Отсутствие штативного гнезда я не считаю большим минусом - на зеркалках он не нужен, а на беззеркалках быстро решается: стачивается плоскость у переходника и закрепляется шайба с резьбой от старого плёночного фотоаппарата.

Ну и большой минус (можно сказать единственный стоящий) - при фокусировке крутиться передняя линза.

Подводные камни (возможно только у меня):

1. На Adaptall II не встал переходник на Canon – помешала прижимная пружина байонета объектива. Пришлось подтачивать переходник.
2. При установке переходника диафрагма закрывалась максимум до 6,3. Зажал прыгалку.
3. При установке двух переходников (Adaptall II / Canon и Canon / Fujifilm X) фокусируется на бесконечности только до 6-7 метров. Не знаю – виноваты переходники или объектив (на зеркалке Canonтоже не было фокуса). Буду ставить переходник  Adaptall II / M42 и M42 / FX, так как последний можно стачивать до 20 мм (даже переходя дальномерные объективы)

Общий вывод: объектив очень интересен и его место в дежурном комплекте оптики (Теле-, Зумм-, Макро- и плюс шикарная картинка). Есть такие объективы, которые нравятся с первого взгляда – это о нём. Рекомендую!

Более резок, контрастен и "цветаст" чем обе модели Tamron Adaptall-2 80-210/3.8-4, особенно заметно на "длинном конце". У предыдущего отзывавшегося, видимо, в объективе не только хорошо заметная и потому вычищенная плесень, но и грязь-масло-пылюка, которые в "помповых" зумах бывают часто.  

Пластиковое кольцо зума и фокусировки как-то хлипковато, у меня этой модели было три экземпляра, на всех немного люфтит. 

Один из лучших "рукопашных" телезумов с такими диапазоном фокусных расстояний и светосилой.

Любые подобные объективы(т.е. длиннофокусные зумы и фиксы у которых передняя линза чуть ли не на улицу торчит) в солнечную погоду лучше использовать с блендой, причём чем глубже - тем лучше, сантиметровое колечко типа встроенной бленды на первой модели 80-210/3.8-4 совершенно бесполезно.

Несмотря на то. что попал ко мне в плохом состоянии(грибок на линзах) после реанимации показал отличную резкость, и я бы сказал объём. Легко наводится на резкость, кольцо зума плавное. Помповый очень удобно, манипуляции резкость- зум производить одной рукой.

Тяжеловат, темноват. На моём Olympus приходится ставить экспокоррекцию в плюс 0.3 - 0.7. Длинноват, с собой в кармане не поносишь. Иногда может поймать зайцев, но очень редко. Не имеет встроенной бленды. Контрастность слабовата, цвета не яркие, больше стремятся к естественным. Хотелось бы посочнее.

В целом за время пользования объективом остался доволен. Конечно он не для постоянного ношения на тушке,но  в местах скопления народа (концерты, демонстрациии т.д.) оказывает большую услугу своим фокусным расстоянием.  Но стаб нужен обязательно матричный - на длинном конце без стаба с рук вероятность шевелёнки  приближается к 100%.  На коротком всё нормально и без стаба при нормальном освещении. При неважном лучше вместо рук использовать штатив. При использовании на кропе 2, как у меня угол зрения мал, и чтобы сфотографировать человека в рост нужно отойти метров на 10 на коротком конце. Зато на длинном со ста метров видно цветы в доме напротив на окне. Цены на него сильно прыгают в зависимости от состояния, можно найти рублей за 700-800 с грибком и привести в чувство. Я не пожалел. что приобрёл такой Тамрончик. А по поводу объёма вот посмотрите http://lens-club.ru/gallery/item/c_12173.html