Объектив Minolta MD 50 mm f/ 1.7

Небольшие размеры блинчика - на кропе никона смотрится вполне органично.

Удобное кольцо фокусировки , ход порядка 180 градусов

Отлично держит контровый свет

Из слабых сторон разве что небольшой софт на открытой и небольшие хроматические оберации на контрастных участках. 

Кольца диафр.и фокусировочное - пластиковые, но все остальное метал.

Так случилось что этот объектив стал первым моим мануалом  японского производства, причем за цену раза в 3 ниже чем обычно они выкладываются на Аукро. После покупки ниразу об этом не пожалел. Мягкая, пластичная  и одновременно резкая картинка на открытой и чуть прикрытых диафрагмах и практически звенящая с 4-5,6 . По сравнению с моими гелиосами объединяет мягкость и винтажность 44м и резкость и бликоустойчивость 44м-5 МС. И все равно выигрывает  у них обоих в цветопередаче - она я бы сказал с пастельными телесными оттенками при мягком свете и яркая насыщенная при ярком. Кроме того боке  более спокойное и не имеет кручения. Так что сейчас он почти постоянно стоит на камере. Единственный нюанс заключается в том ,что при переделке под никон пришлось убрать минолтовский хвост, в котором стоит привод диафрагмы и делать самодельный, в результате этого кольцо диафрагм имеет малый ход и точно выставить диафрагму нельзя, но зато она изменяется плавно.

Отличное качество механики и оптики, резкий и внимательный к деталям объектив. Достаточно компактный, солидно выглядит. Широкий диапазон диафрагмы (до 22, в то время как многие светосильные объективы закрываются только до 16). И всё это за очень неплохую цену. 

Чисто субъективно после Гелиоса 44-2 не хватает быстрого приоткрытия диафрагмы. Ну и не помешал бы промежуточный стоп диафрагмы между 1,7 и 2,8 - что-то около 2,0-2,2. Также к плюсам не могу отнести всего 6 лепестков диафрагмы и четкую 6-угольную форму отверстия начиная с первого же стопа после открытой. 

В "сильных сторонах" - всё правда, но вот зачем я купил это стекло - так и не понял. Видимо, купился на Японию и цену. Отличий в качестве снимков от Гелиоса 44-2 практически нет, последний даже удобнее по работе с диафрагмой. Разница в светосиле, ФР и габаритах несущественна. Почему я, видимо, всё-таки оставлю Минолту, а Гелиос продам, так это из-за байонета. Менять объективы с M42 на единственном имеющемся у меня переходнике долго и неудобно, покупать переходники под каждое стекло накладно. Поэтому планирую полностью перейти на объективы системы MD, благо из-за их непригодности для зеркалок цены на них вполне умеренные и есть очень хорошие модели на любой вкус.

P.S. Таки продал оба Гелиоса и оставил этот в качестве единственного "полтинника". Привык к нему, приспособился, и менять ни на что не хочу, классное стекло.

Отличный японский конструктив, очень плавная наводка на резкость.

Сделан только из металла и стекла, достаточно компактный и лёгкий.

Резкий начиная с f2.8, может использоваться как универсальный объектив - собственно так и задумывался.

Неплохо держит контровый свет.

Бокэ - нейтральный.

Нет полу-стопа диафрагм между f1.7 и f2.8 - довольно обидно, f2.0 должно было бы выглядеть неплохо.

В диафрагме только 6 лепестков - много гаек при закрытии дырки...

f1.7 не отличается высокой резкостью - довольно сильно софтит, хотя вполне может быть использован для портретной съемки на кропнутых матрицах.

На f1.7 опять же заметны небольшие ХА - не так чтобы сильно, но заметно.

Нашел его на барахолке за о-о-о-о-чень смешную цену и в таком же состоянии, но с задней крышкой. После отмывки, оттирки, обтряски свету  явился очень неплохой и сполне светосильный полтинник. Сделан с традиционным японским механическим и оптическим качеством. Картинка сочная, и резкая, по качеству находится в верхней половине списка тестированных мной полтинников. Если учесть цену за которую его можно купить - очень рекомендую - надежно и со вкусом.

Здесь можно посмотреть примеры фотографий.