Внешний вид |
|
*** Автор: Relayer 4.82 1 5689 | Василий Автор: RepaireR 4.79 1 2725 | *** Автор: Relayer 4.67 4 7716 | Сказочный лес Автор: wavevlz 4.64 2 3013 |
|
Нравится | ||||
Объектив имеет отличную оптическую схему Зоннар, которая дает ему огромное преимущество в сравнении с поздними версиями (биометароподобными и от того изрядно наскучившими) по картинке (имхо):
-высокая светосила. Хотя, думаю, толстые линзы съедают все преимущество геометрической F/2.5 - по-хорошему нужно тестировать. Но в целом Зоннары обычно проигрывают примерно 1/3 стопа схожим объективам с тонкими линзами;
-резкость отличная с открытой диафрагмы по центру кадра на фф;
-контраст как для объектива с однослойным просветлением тоже на неплохом уровне - в обычных условиях никаких проблем не возникает вовсе;
-очень приятное размытие фона и переходы в нерезкость - все-таки зоннары этим хороши;
-никакого хроматизма практически!
-Цветопередаче хорошая, без явных искажений. На мой взгляд, объектив чуть "холодит" изображение (просветление янтарного цвета).
Есть существенные недостатки:
-разрешение заметно снижается к краям на ФФ, а на многопиксельном кропе объективу может просто не хватить разрешения и в центре;
-Однослойное просветление неудовлетворительно работает контросвете - замтено серьезное падение контраста, белое вуалирование;
-Сильное (для телевика) виньетирование на полном кадре - явно халтура от расчетчиков для компенсации аберраций наклонных пучков;
- Блестящая диафрагма в 6 лепестков просто разочаровывает.
По апертуре объектив идентичен 85/2 оптике, ближайшим аналогом по картинке является как ни странно советский Юпитер-9 (КМЗ или Арсенал) - он не хуже по оптическим свойствам, не имеет виньетки и гаек в боке. А еще он даже дешевле.