Объектив Индустар-69 28 mm f/ 2.8

Маленький и легкий. Дешевый.

Неудобное управление диафрагмой. Колоршифт. Синий валит в фиолетовый. Желтое пятно по краю кадра. Софт на открытой. Контровой не держит. Низкий контраст. Слабая светосила.

При всех недостатках объектив стоит как чашка кофе. Легко помещается в карман куртки. Нормальное фокусное на кропе. Картинка очень на любителя, требует допиливания в редакторе. Мне если честно объектив понравился, очень своеобразный. Мне на него нравится снимать авто/мото технику.   

Цена, доступность.

Размеры. Ширик-тессар в габаритах блинчика - удивительное сочетание. 

Нестандартный РО.

Неудобное кольцо диафрагмы.

Прихрамывает резкость. Тессар мог бы и получше. )))

Несмотря на схему тессар, резкостью не блещет. Прям совсем плохо. Хотя заявлено 44/22 линий/мм (центр/край). Сравнение детализации с кеноновским EF-S 24мм в примерах фото наглядно это показывает.  Но для печати на бумаге 10х15 или для экранчиков телефона ))) - сойдёт. По-крайней мере, когда снимал Чайкой и печатал 10х12, этого не замечал.

По виньетке: на кропе 1,5 виньетка практически незаметна даже на открытой. Очень много штатных шириков на зеркалки и беззеркалки дают виньетку куда бОльшую, чем этот блинчик. Так что в этом отношении - всё просто отлично!

Очень удобное фокусное для кропнутых беззеркалок. Несмотря на все недостатки, регулярно использую на сони-некс. Камера с таким объективом становится карманной. 

Для установки на сони-некс не стал разбирать и переделывать объектив - возможно пригодится ещё для плёнки-Чайки. Проще переделать копеечный китайский нонеймовский переходник, запилив вставное кольцо с резьбой на 1,3 миллиметра. Диаметр этого кольца 48мм, а диаметр оправы объектива 47,5 - это позволяет просадить объектив немного вглубь адаптера М39-NEX. Можно также использовать в качестве вставки байонетное кольцо с резьбой от старого фотоаппарата, где кольцо имеет диаметр чуть меньше необходимого (47,6мм) и прекрасно поджимается винтиками переходника. А лично я даже кольцо портить не стал, ободрав в нужный размер геликоид с резьбой М39 от древнего сломанного фотоувеличителя (сделал из него колечко).

Встречаются две версии объектива, отличающиеся гайками над задней склейкой в линзоблоке - с одной гайкой и с двумя. У меня вариант с двойной гайкой.

Его трудно рассматривать в отрыве от "Чайки".

На поукадровых аппаратах работает и в принципе даже неплохую картинку выдаёт при условии нормального состояния.

Профилактика объекутива - https://mysku.ru/blog/diy/84760.html

Хорошо скорректирован, ХА и дисторсия почти не заметны. Высокая резкость и разрешающая способность.

Сферические абберации на открытой диафрагме.

Этот объектив не смотря на свой приличный возраст и в наши дни не теряет своей актуальности.

UPD

По факту у объектива минимальная диафрагма - 32, МДФ - 15см, длина -22мм, вес - 54гр. Оптическая схема, как у полтийника, чистый Тессар. У шириков другая оптическая схема, как у Мир-1 или Мир-24.

цена,размер,светосила,большая ГРИП

не удобноно расположено кольцо диафрагмы

раньше использовал на родной ЧАЙКА-3,c появлением SONY NEX через переходник на М39-NEX,снял ограничители ОБА чтобы был режим МАКРО,с этим объективом NEX становиться карманным фотоаппаратом на каждый день,годен от макро до пейзажа,на открытой для портрета

В целях эксперимента перевернул заднюю линзосклейку -

Две фотки на Samsung NX 1000:

1. ISO 200, 1/500, F2.8

2. ISO 200, 1/40, F16

С перевернутой задней линзосклейкой получается... ужОс.

Смотрите два прикрепленных файла.

Из фотошопа только ресайз и автоуровни.

Маленький, винтажный. :-)

Не очень удобно наводиться на резкость на Samsung NX 1000.

Днём на улице можно зажимать диафрагму до 16 и снимать стрит-фотки "от пуза".

Использую с самодельным переходником.

Фиксаторы внутри корпуса удалил.

Бесконечность есть, макро с 20 см.

Для примера 2 фотографии на Samsung NX 1000:

1. ISO 100, 1/320s, F2.8

2. ISO 400, 1/60s, F16

Малый размер и вес

Большая ГРИП, можно использовать для макро

Все остальное

Видел две версии этого объектива: С задней склейкой в латунной оправе, при желании из оправы склейку можно выдавить пальцем, она не на клею, отличается тем , что для переделки на LTM хвостовик нужно точить на станке, чтобы довернуть линзоблок на 1.3 мм. и с задней склейкой зажимающейся гайкой, тут можно сразу довернуть линзоблок, чтобы получить бесконечность на  переходнике М39. Объектив дальномерный, на зеркалку не встанет, расчитан на кроп-фактор 2.0, на беззеркалках с кропом 1.5 наблюдается виньетирование и сильное падение разрешения к краям, центр 40-55 линий, край на кропе 1.5 - 15-20 линий в зависимости от конкретного образца (сильный разброс по качеству, БелОМО). Светосила 2.8 довольно условна, рабочая 5.6-8, некоторые сильно допиленные начинают работать с 4, но без токарного станка такой результат не достижим. Остается к этому добавить тессаровскую картинку и пентаграмму в диафрагме.

Проверено: на пленке виньетирует тоже и падение разрешайки к краям имеется! 

Это очень хороший макрик для мелких объектов.

Очень резок, дает интересный рисунок.

Маленький, карман не тянет. Очень дешевый.

Ну, рабочий отрезок нестандартный. Да на зеркалки не поставишь )))

Кольцо диафрагм ущербное.

Снимаю только макро - беззеркалки нет. Объективом доволен, свои 100 р оправдывает на все сто!

использую с люмикс gf2 (причем себе оставил всех что готовлю на продажу самый слабый образец, ностальгия по пленочным мыльницам)). и все же:

• габариты. моя беззеркалка микро 4/3 стала реально карманной камерой. не для заднего кармана джинс, но в нагрудный карман камуфляжного костюма влезает легко
• следствие - вес. на фоне тушки вообще незаметен.
• грип - с диафрагмы 4,0-5,6 можно не особо заморачиваться с фокусировкой. худо бедно при съемке "от бедра" но фото выглядят прилично.

ярко выраженных недостатков ИМХО не наблюдаю. а придраться можно и к кирпичу.

несолидно смотрится )))) хотя субъективно. описанные местами вещи, вроде виньетирования или мыла по краям - тоже. эти явления присутствуют, но срого в минусы их заносить не стоит.

 на фоне ценников на родную стеклу для MFT  и некс подобный блинчик вполне себе решение на каждый день.

Самый миниатюрный и самый дешёвый светосильный фикс на беззеркалки

Страдает плохой резкость, особенно по краям и при плохом освещении, не стандартный рабочий отрезок

Сей фикс стоит около 6 баксов (вместе с родной камерой) - просто смешная цена на светосильный ширик!!! Кстати, на eBay его впихивают за 40 бакинских.

Резкость, конечно, хромает, особенно, по краям. Но этим страдают 90% шириков и, притом, с бешенной ценой. Посмотрите мои тестовые снимки - вечером при искуственном освещении в комнате вполне приличные снимки на 2,8. Снимок "Злата" - днём в пасмурную погоду в комнате при 2,8 - довольно прикольно он выхватил центральную часть снимка.

Самая больная сторона этого объектива - это рабочий отрезок в 27,5 мм., что на 1,3 мм меньше,  чем у дальномерок. Я переделал ненужный мне переходник с М/42 буквально за полтора часа. Кому-то будет жаль переходник, но я много подгоняю неродных объективов, и мне всё равно к какому переходнику их подгонять.

Делаю вывод: по соотношению Цена/Качество Индустар-69 вполне может претендовать на 1 место!

1- Размеры. Вес. Едва ли не самый маленький фикс-объектив для беззеркалок

2-Цена

3-Неплохая резкость и контрастность по центру, начиная с F5.6-8

4- Неплох для макросъемки

1-Крайне неудобное кольцо установки диафрагмы. Узкая шкала диафрагм.

2- Неустранимый ничем софт по углам и краям вплоть до F8.( Но это может быть достоинством, если вы хотите выделить резкостью объект в центре)

3- Посредственная  разрешающая способность даже в центре

Может быть интересен портретистам любителям и тем , кто занимается миниатюрами, натюрмортами.

• цена
• рисунок
• хороший угол на родной камере

• похоже недостаточно резкий
• ужасное кольцо выставление фиафрагмы
• разболтанное кольцо фокуссировки

Достался вместе с фотоаппаратом чайка-3 за 200 рублей, как ни странно фотоаппарат вполне себе снимает, Снимал на ч/б плёнку ilford delta 400. В целом фотографии нравятся, хотя не покидает ощущение что изображение получается не резкое. Хотя возможно это по причинам:

• нет прямой наводки на резкость  (шкальный аппарат)
• полуформатный кадр