Объектив МС Волна-1 50 mm f/ 1.8

Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Отличная резкость по всему диапазону диафрагм

Очень хорошо передает цвета, в том числе яркие

Отличный контраст и микроконтраст

Крепкий и надежный 

Слабые стороны:

На открытой и f/2 видны ХА

Комментарий:

Когда только заполучил этот объектив, попробовав снимать на открытой, был скорее разочарован - дело было зимой, искристый снег на ветвях давал заметные ХА, но не в этом его сила. Вижу комментарии про разброс в качестве изготовления - не знаю. может мне повезло, я держал в руках только один экземпляр, но резкость у этого объектива просто поразительная, в центре - сразу, с f/1.8 попиксельная, к f/2.8 становится попиксельной по всему кадру (тестировал на полнокадровом Pentax K-1-mk-II). А весной, снимая цветы в саду, понял, насколько классно он передает яркие цвета. Для неспешной съемки  "Волна-1" практически идеальна. На немного прикрытой диафрагме дает очень красивую высококонтрастную картинку, хорошо передающую пространство. 

Объектив этот люблю и часто использую. Кстати, отлично подходит для экспериментов с focus stacking. 

Объектив хорошо спроектирован, удобен. Металлический корпус, все надежно и крепко. К качеству сборки у меня претензий нет.  

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

-красивый рисунок

-правильная геометрия (отсутствие дисторсии)

-цветопередача, резкость, контраст

-диафрагма 1.8 полностью рабочая

Слабые стороны:

-блестящая шести- лепестковая диафрагма

-разброс по качеству изготовления

Комментарий:

Волна-1 в своем роде уникальный объектив. На открытой он обладает достаточной глубиной резкости чтобы сделать нормальный портрет, при этом он красиво моет фон. Отсутствие дисторсии позволяет делать крупноплановые портреты, так же это полезно при съемке архитектуры (на прикрытой он весьма резок). f/1.8 полностью рабочая, да, на ней он в меру мягковат, что опять же полезно для портрета (в основном женского). Очень хорошая цветопередача и контраст, цвета не бледные и не ядерные, а именно натуральные, это вероятно, результат качественного многослойного просветления. По качеству картинки его конкурент (из советских, сравнивал) Калейнар-5Н, хотя он и из другой "весовой категори". Качество изготовления радует не всегда, частенько попадаются экземпляры с не открывающейся до конца диафрагмой (частично лечися подгибанием штока диафрагмы), со временем пружина в прыгалке ослабевает, диафрагма может не закрываться до конца (лечится чисткой, заменой/подгибом пружинки, масло противопоказано), в остальном конструктив довольно простой и надежный. Безусловно Волна-1 объектив с душой и с характером, впечатления оставляет самые приятные. В последнее время интерес к советской оптике возрос среди энтузиастов за рубежом, учитывая курс доллара скупщикам стало выгоднее продавать на ebay, прибавим к этому довольно маленький тираж, в итоге хорошо сохранившийся экземпляр за разумные деньги придется сильно поискать.

Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
-высокое разрешение линз; - мягкость фотографии; - объемность фотографии; - резкость фотографии; - диафрагма 1.8; - отсутствие хроматических аббераций; - удобство использования диафрагмы; - плавная наводка на резкость.
Слабые стороны:
- у некоторых моделях диафрагма не полностью раскрывается, не помогает "допиливание"; - "гайки", но я редко закрываю диафрагму, мне интересен размытый фон
Комментарий:
Ничуть не жалею покупкой этого объектива Волна. И не променяю на другие объективы. Волна выдает ту картинку, что я и хотел от объективов в общем. Особенно понравился эффект объема. Фотографировал здания/людей/природу. Сравнивал с несколькими объективами pentax на практике и смотрел фото других объективов в интернете. Показывал другим людям (они не знали каким объективом сделано фото). Всем понравились те фото, которые сделаны этим объективом. Мягкость и резкость, цвета мягкие (можно сказать, что слегка желтит), но цветопередача естественная. Порадовали ночные съемки, тени/объем/свет/резкость. Обычные фото превращаются в что-то "магическое", становятся интересны. Пользоватся удобно. Компьютерная обработка минимальна. И последнее: я никак не мог передать другими объективами один сюжет - большая лужа среди леса, вся в ряске. Бобры там живут, с одного берега они повалили деревья возле берега и лучи солнца пробиваются свозь ветки. И много летает пуха. Вокруг этой лужи темень и только лужа освещается. Стоя со стороны видешь объемную картинку. Это каждое лето наблюдаю. Только Волна и справилась.

Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

• Качественная сборка объектива, чего нельзя сказать о Алмазе-103.
• хорошая эргономика.
• Светосила 1,8.
• Цветопередача отличная.
• На открытой  волна мягкая, не путать с мыльной!
• на 2,8 объектив резкий.
• Отличный контраст.

Слабые стороны:

• 6 лепестков диафрагмы выдают гайки.
• малый тираж.
• высокая цена.

Комментарий:

МС Волна очень интересный художественный объектив.  Его не зря сравнивают с Pancolar-ом. Цветопередача, контраст на превосходном уровне.  Отличная резкость начиная с диафрагмы 2,8. Увы малый тираж сказывается на цене объектива.

Срок использования: 15 лет

Сильные стороны:

Хорошая резкость, контраст, цветопередача.   Удобная наводка на резкость благодаря обрезиненному кольцу. Объектив в конце 80-х - начале 90-х был хорошей бюджетной альтернативой Пентаксам, Рикенонам и т. п.

Слабые стороны:

К сожалению, ловил "зайцев" при контровом и боковом освещении, но гораздо меньше, чем Гелиос-44. Лепестки диафрагмы белые и блестящие, без чернения. Бленду и светофильтры под резьбу М46 было сложно найти, пришлось пользоваться адаптером М46-49. Чистота обработки байонета была хуже зарубежных аналогов. Некоторые экземпляры объективов из-за разброса допусков не входили в иностранные камеры.

Комментарий:

Я довольно долго пользовался этим объективом на пленочном Pentax K1000. "Волну" иногда называют "советским Панколаром", на мой взгляд, цветопередача у него даже лучше. Объектив был удобнее, чем аналогичный ему Rikenon-P 50/1,7, которым я тоже одно время пользовался. Расстался с "Волной, когда приобрел SMC Pentax-A 50/1,7.