*** :: Объектив Olympus M.Zuiko Digital 60 mm f/ 2.8 ED Macro - тестовая фотография c Olympus e-pm2

Ответ для vitaliian (22.04.2013 07:31:20):

Красивое размытие для макрообъектива - это скорее приятный бонус, нежели обязательная характеристика. Особенно, когда речь идет о макриках 1:1.

Ответ для vitaliian (22.04.2013 07:54:42):

Непременно. Но 5-6 самых первых фото в галерее этого объектива как раз сняты при искусственном освещении.

Ответ для Stonepicker (22.04.2013 07:46:53):

Не судите по одному фото. Впрочем, покупая этот объектив за около $500, я не платил за ожидаемое отличное боке, у него совсем другая специализация, к тому же фотография не сводится к одному bokeh. В моей практике последнее занимает одно из последних мест, поскольку художественная фотография для меня - задача на будущее. Не могу сравнивать с вашим фото, я этот объект не снимал своим объективам в идентичных условиях.

Согласен с каждым словом. Нахожусь в раздумьях покупать макрик (на систему 4/3) или нет. Занимаюсь в том числе предметной (рекламной) съемкой. Таки да сравнивать, нужно в одинаковых условиях... Если не сложно, разместите еще пару-несколько фото с этого стекла, например при исскуственном освещении. Заранее спасибо.

Не судите по одному фото. Впрочем, покупая этот объектив за около $500, я не платил за ожидаемое отличное боке, у него совсем другая специализация, к тому же фотография не сводится к одному bokeh. В моей практике последнее занимает одно из последних мест, поскольку художественная фотография для меня - задача на будущее. Не могу сравнивать с вашим фото, я этот объект не снимал своим объективам в идентичных условиях.

Не в обиду, какое ужасное боке у макрика - в глазах всё двоится. К примеру, вот эта фото сделана Zuiko Digital 17.5-45mm который я купил за 25 долларов Рисунок тоже не ахти (по сравнению со светосильными фиксами) но всё таки на свою стоимость ИМХО и резкость хорошая и боке

приятнее.