Свято-Успенский кафедральный собор. Версия от фиксы (прилагаются врезки на ХА по контрасту и резкость центр/край; и ссылка к сравнению с китом-зумом) :: Объектив Pentacon Auto 50 mm f/ 1.8 - тестовая фотография c Sony Alpha Nex F3

Ответ для BogKY (27.12.2013 22:54:47):

От всего сердца поздравляю с наступающим Новым Годом! Пусть Новый 2014 год станет для Вас плодотворным и удачливым. Всего самого наилучшего Вам и Вашим близким. С уважением, Геннадий Васин.

Ответ для ganss (27.12.2013 21:57:10):

Ну и зум крутить иногда приятно.

Специализированный ещё можно, особенно для репортажки на переменной дистанции. Или, если у зума интересный рисунок. Иначе только при крайней нужде (например, приходится одним стеклом закрыть широкий диапазон фокусных без возможности менять стекло). Преимущество системной камеры как раз в том, что ей зум легче заменить набором фикс.

Мы здесь бъемся над качеством, а народу плевать, они на мобильник снимают и рады до пупа. Вот тебе примерчик с мобильника!

Народу нравится результат нормальных камер с нормальными стёклами при их адекватном использовании. Не нравится процесс. Большинство готовы идти на компромисс. В клубе есть немало пейзажей с высоток и гор. Дымку (если это она, а не "мыло") не уберёшь, но даже в идеальных условиях "нормальные" камера с фиксой, конечно, перегирывают камерофон легко. Впрочем, в данном случае, смартфон тоже с фиксой. :-)))

Ответ для BogKY (27.12.2013 21:00:56):

Вот блин, не прикрепил. исправляю!

Ответ для BogKY (27.12.2013 21:00:56):

Ну и зум крутить иногда приятно. Мы здесь бъемся над качеством, а народу плевать, они на мобильник снимают и рады до пупа. Вот тебе примерчик с мобильника!

Ответ для ganss (27.12.2013 20:04:30):

Сони, мне как известно, сотрудничает с карл Цейсс. Очень поучительный разбор полетов.

Цейс многим стёкла делает (или разрабатывает). Для Sony - тоже. Обычно такие стёкла имеют постфикс Z в наименовании модели по каталогу Sony (например, SEL2470Z). Китёнок SEL1855 не из таких (нет у него "Z"). Но Sony сделала его на совесть (к тому же мой экземпляр изготовлен в Японии, а не в Тайване). И фиксу этот зум уступает очень неохотно, но уступает. И по светопропусканию (на равной диафрагме он "темнее"), и по разрешающей (на сопоставимых диафрагмах, но, кстати, нужно присматриваться - не случайно я привёл 100% кропы, - уступает очень неохотно). И, конечно, уступает по светосиле. Зато неплохо стабилизирован и обладает шустрым автофокусом.

Благодарю за оценку разбора полётов! Именно после этого с некоторой неохотой оставил в сумке фиксу. Лучше ножками зум отработать, да качество получить. ;-)

Сони, мне как известно, сотрудничает с карл Цейсс. Очень поучительный разбор полетов. Спасибо автору!

Кропы для удобства сравнения:

1. Версия от кита-зума (SEL-1855)

Превьюшка (со ссылкой по базе клуба на ресайз):

Центр (см.также ХА на контраст (в порядке)) По-моему, "---" (хотя SEL1855 считают сравнительно резким стеклом по отзывам)

Периферия (см.также разницу в гиперфокальном пространстве) По-моему, "+++" (отмечу, что этот "+" только при "конфликте" объектов в фокусе и на заднем плане, а вот в переднем плане SEL1855 проигрывает, но это виднее на другой паре)

2. Версия от фиксы на сопоставимо зажатой диафрагме (Pentacon-50)

Превьюшка (со ссылкой по базе клуба на ресайз): Обратите внимание, что с адаптером фокусное Pentacon-50 становится на 5mm длиннее - сравните кадры (умышленно SEL-1855 настроил на "край" (55mm))

Центр (см.также ХА на контраст (в порядке)) По-моему, "+++"

Периферия (см.также разницу в гиперфокальном пространстве) По-моему, "---" НО в периферии у Pentacon проигрывает далеко не всегда.

Сравнение по цвету (на нормальном сюжете) и периферии (увы, на "скучной" стенке) добавлю позднее.